Дело № 2-1047/2024

59RS0044-01-2024-002207-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июня 2024 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

06.05.2024 в суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 53 406,96 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 802,21 руб.

В обоснование иска указано, что дата между ООО МК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ. Денежные средства, в предусмотренном Договором размере, были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования .../УП от дата заключенным между Первоначальным кредитором и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу дата. На дату уступки (дата) общая сумма задолженности составляла 50 856 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -28 164 руб., задолженность по процентам за пользование – 22 692 руб. дата Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 550,96 руб., расходов по уплате госпошлины. дата судебный приказ был отменен. 

Истец своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО МФК «Экофинанс» представителя в суд не направили, извещались.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При разрешении спора судом установлено, что дата с использованием аналога собственноручной подписи был заключен договор ... между ООО МК «Экофинанс» и ФИО1 на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб., сроком на 60 дней, до дата, под 1% в день (365% годовых). Погашение кредита осуществляется двумя аннуитетными платежами в размере 22 044 руб. (л.д....).

дата между ООО МК «Экофинанс» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования .../УП, по условиям которого право требования по кредитному договору ...от дата, заключенному между ООО МК «Экофинанс» и ФИО1, перешло к ООО «РСВ» (л.д. ...).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по своевременному погашению кредита, что подтверждено выпиской из перечня кредитных договоров (л.д.22 оборот). Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53 406,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 28 164 руб., просроченная задолженность по процентам – 22 692 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 550,96 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 808, 811, 819 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования ООО «РСВ».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802,21 руб. (л.д. ... платежные поручения).

Руководствуясь ст. ст. 194- 195, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт ... выдан дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму в размере 55 209 (Пятьдесят пять тысяч двести девять) рублей 17 копеек, в том числе: 53 406,96 руб. - задолженность по кредитному договору, 1 802,21 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ 

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1047/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________