Дело № 2-602/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 12 июля 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

ответчика Черной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Черной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд солидарно взыскать с должников: ФИО3, ФИО2, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 106 рублей 70 копеек. Взыскать солидарно с ответчиков сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5033,20 рублей. 

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № в ст. Ленинградской Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 165000 рублей под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора при неисполнении или не надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено досудебное требование с предложением о досрочном возврате кредита и погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности не приняты.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность наряду с заемщиками, т.е. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщики, включая уплат процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя было направлено досудебное требование с предложением о досрочном возврате кредита и погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности не приняты.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 161 106 рублей 70 копеек. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не признает исковые требования, возражает против их удовлетворения. Считает, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности. Истец знал, о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № в 

<

адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 165000 рублей под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору, между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. В соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность наряду с заемщиками, т.е. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщики, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.В нарушение указанной нормы, обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Задолженность Заемщика по Кредитному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 161 106 рублей 70 копеек.

Доводы ответчика Черной Е.В. об истечении срока исковой давности суд находит необоснованными.

Согласно условий заключенного договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 договора).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Срок исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, довод ответчика о пропуске срока исковой давности истцом для обращения в суд является ошибочным.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как видно из представленного представителем истца расчета задолженности последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. При этом окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате как в отношении основного долга, так и периодических платежей (процентов) фактически не истек. 

Согласно со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № в 

<

адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 5033,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с должников: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по Кредитному договору № от 09.08.2013г. в размере 161106 (сто шестьдесят одна тысяча сто шесть) рублей 70 копеек.

Взыскать солидарно с должников ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5033 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко