К делу №

УИД: 23RS0№-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

с участием помощника Краснодарского транспортного прокурора 

Южной транспортной прокуратуры ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката ФИО8, 

предъявившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, пер. Калинина, 4, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Фруктис» в должности электрика дежурной смены, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Huawei», находясь в автобусе № сообщением «Калининская-Краснодар» в точно неустановленном месте по пути следования в город Краснодар, зашёл через браузер TOR в интернет-магазин «BLEK.SPRUT» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» примерно в 08 часов 00 минут и произвёл заказ наркотического средства, именуемое как «мефедрон», при этом по приезду в город Краснодар, посредством пополнения кошелька КИВИ в терминале неустановленного магазина, произвел оплату за него в сумме 2 200 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1, следуя полученной на сайте инструкции и полученным координатам нахождения «тайниковой закладки», пешком прибыл к участку местности, расположенному возле придомовой территории 

<

адрес> в г. Краснодаре (географические координаты 45,053956, 38,976854).

После чего еще раз сверив полученные координаты ФИО1 обнаружил «тайниковую закладку» на земле под камнем лежащем под деревом на придомовой территории 

<

адрес> до 

<

адрес> в городе Краснодаре. ФИО1 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, заведомо зная, что именно так выглядит «тайниковая закладка» наркотического средства, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распространяемых таким способом и в чем они могут находиться, поднял с земли «тайниковую закладку», а именно прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с порошкообразным веществом белого цвета. После чего ФИО1 осмотрел прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом в котором распознал наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий ФИО1, заведомо зная, что обнаруженное вещество является наркотическим средством положил его себе в левый надетый на нем кроссовок, тем самым нарушение требований ст.ст. 2, 14 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, массой 0,96 г., находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством, пришел на ж/д вокзал Краснодар-2, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в 12 часов 00 минут в рамках ОМП «МАК» был замечен сотрудником полиции, с которым добровольно прошел в дежурную комнату опорного пункта полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе составления административного материала, ФИО1, с целью избежать ответственности достал из левого надетого на нём кроссовка прозрачный полимерный пакетик с застёгивающимся верхом с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, а именно наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,96 г., и бросил на пол рядом со столом в кабинете опорного пункта полиции ж/д вокзала Краснодар-2, расположенном по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 22 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете опорного пункта полиции ж/д вокзала Краснодар-2 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, на полу рядом со столом был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застёгивающимся верхом с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застёгивающимся верхом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилиеткатинон), включенного в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метиметкатинон), составляет 0,96 г., что согласно Постановлению Правительства РФ N1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ехал в автобусе, через Интернет заказал наркотическое вещество, которое забрала недалеко от 

<

адрес>. В этот же день он был задержан на автовокзале Краснодар-2, когда собирался ехать домой. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, при этом, при проведении досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. 

Государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний подсудимого, данных им в ходе досудебного производства, которое с учётом мнения защитников судом было удовлетворено.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, сменившись в 08 часов 00 минут, с ночной смены в ООО «Фруктис», он сел в рейсовый автобус № «Калининская-Краснодар» и выехал в город Краснодар. По пути следования автобуса он через свой телефон «Huawei» зашел в сеть Интернет через браузер TOR в интернет-магазин «BLEK.SPRUT», где выбрал наркотическое средство мефедрон, за которое ему по номеру КИВИ предлагалось оплатить 2 200 рублей за 1 грамм. По пути следования автобуса он осуществил заказ данного наркотического средства для личного употребления. Когда он приехал в город Краснодар, то прогуливаясь, в одном из магазинов, каком именно пояснить не смог, так как плохо знает город, он нашёл терминал, где была функция пополнения КИВИ кошельков. Через указанный терминал он пополнил номер КИВИ на сумму 2 200 рублей указанный интернет-магазином, и ему сразу на телефон пришла одноразовая ссылка с фотографией и отдельно геологией с описанием места. Он сделал скриншот фотографии и запомнив описание о том, что наркотическое средство мефедрон находится у дерева под камнем, открыл геолокацию и направился по заданному маршруту. Прибыв на место, он обнаружил то дерево, которое было на фотографии, и заметил под деревом камень, рядом с 

<

адрес> камень, он обнаружил свернутый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что это приобретенный им мефедрон. Он решил спрятать данный пакетик с мефедроном, убрав его в свой левый кроссовок, после чего он пошёл на ст. Краснодар-2, с целью убыть на ближайшем автобусе к месту своего жительства. Прейдя на автовокзал ст. Краснодар-2 он решил справить естественную надобность и попробовать приобретенный им наркотик, путём вдыхания через нос, для этих целей он вышел к железнодорожной платформе ж/д ст. Краснодар- 2, ближе к мосту 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его предоставить документы, удостоверяющие личность. Он ответил, что у него нет с собой указанных документов, тогда сотрудник полиции сообщил ему, что подозревает его в употреблении наркотических средств без назначения врача, и что ему для дальнейшего разбирательства необходимо пройти с сотрудником полиции. После чего он вместе с сотрудником полиции проследовал в здание железнодорожного вокзала ст. Краснодар-2, где они зашли в отдельный кабинет. Зайдя в кабинет он сразу без требования сотрудника полиции достал из кармана сотовый телефон, пачку сигарет и положил на письменный стол, после чего нагнулся и достав из левого кроссовка надетого на его ногу зип-пакет попытался его забросить под стол, так чтобы не видел сотрудник полиции, но зип-пакет с порошкообразным веществом выпал из его рук на пол и упал рядом с его ногой, это увидел сотрудник полиции, который потребовал от него прекратить все его действия и стоять спокойно, а сам позвонил по телефону, и сообщил о происходящем как он позже узнал в дежурную часть Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, и попросил направить следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы в его присутствии была применена служебно-розыскная собака, составлен протокол осмотра места происшествия в ходе которого был изъят указанный зип-пакет с порошкообразным веществом, у него проведены смывы с рук, а также изъят принадлежащий ему сотовый телефон, с помощью которого он приобрел наркотическое средство. При изъятии его сотового телефона он сообщил, что в галереи сотового телефона есть фотография места, где находилась закладка с наркотическим веществом «мефедрон». После окончания осмотра места происшествия на ж/д вокзале ст. Краснодар-2 он предложил указать место, где находился тайник с наркотическим средством «мефедрон», который он забрал место. После чего, на служебной автомобиле они проехали к придомовой территории многоквартирного дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств он отказался ввиду того, что несколько дней назад употреблял наркотики, и знает, что результат освидетельствования будет положительным. В содеянном раскаивается и признает свою вину в полном объеме (л.д. 80-83).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 2021 гола находится в должности полицейский ОР ППСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте в звании младший сержант полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на ж/д вокзале ст. Краснодар-2, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, в рамках ОПМ «Мак», по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя подозрительно. ФИО1 добровольно прошёл в дежурную комнату полиции для дальнейшего разбирательства. По прибытию на опорный пункт полиции ФИО1 сразу самостоятельно достал из кармана свой сотовый телефон, пачку сигарет и положил на письменный стол. После чего ФИО1 нагнулся и достав из левого кроссовка надетого на своей ноге зип-пакет, попытался его забросить под стол, так чтобы он этого не заметил, однако зип-пакет с порошкообразным веществом выпал из рук ФИО1 на пол рядом со столом, и упал на пол рядом с ногой ФИО1 Он потребовал прекратить все действия и стоять на месте, а сам позвонил по телефону, и сообщил о происходящем в дежурную часть Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, и попросил направить следственно-оперативную группу. Он находился со ФИО1 в дежурной комнате до прибытия следственно-оперативной группы. По данному факту он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-103).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он находился на 

<

адрес> в г. Краснодара. В это время к нему подошёл сотрудник полиции, который его пригласил поучаствовать в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого, для этого было необходимо пройти на опорный пункт полиции железнодорожного вокзала Краснодар - 2 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Он согласился. Тогда он вместе с сотрудниками полиции и ещё одним мужчиной, которого также пригласили в качестве понятого, отправился на опорный пункт полиции, также там находились люди в полицейской форме и кинолог в камуфляжной форме одежды, рядом с кинологом находилась служебная собака на поводке. Далее один из сотрудников полиции, как он понял следователь, сообщил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства вышеуказанного следственного действия, после чего каждому из участников были разъяснены права и обязанности, одному из мужчин, одетому в гражданскую форму, джинсах и клетчатой рубашке, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, он представился как ФИО1. Далее следователь начал проводить осмотр места происшествия, а служебная собака стала обнюхивать помещение опорного пункта полиции. Через некоторое время служебная собака присела в том месте, где находился прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, а именно на полу рядом со столом полиции в кабинете, на опорном пункте. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета принадлежит ему, также он сообщил, что в данном пакете находится наркотическое средство «мефедрон», которое ранее он приобрел через сеть интернет. После этого заявления эксперт, участвующий в осмотре, изъял вышеуказанный прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, и упаковал его в сейф-пакет с №, который опечатали пояснительной биркой, на которой расписались вое участвующие лица. Далее ФИО1 экспертом были сделаны смывы с обоих рук марлевыми тампонами, которые потом были упакованы в прозрачные пакеты и опечатаны аналогичным способом. в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал свой сотовый телефон Huawei, с которого он заказывал наркотическое средство, сотовый телефон быт изъят следователем и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом. Как пояснили сотрудники полиции, ФИО1 был задержан по подозрению в хранении наркотических средств. ФИО1 в совершенном преступлении признался и никаким образом не мешал и не противоречил сотрудникам полиции. После составления следователем протокола осмотра места происшествия все участвующие лица расписались в нём в соответствующих графах (л.д. 104-106).

Показания свидетелей Свидетель №4 (л.д. 110-112), Свидетель №5 (л.д. 113-115), Свидетель №3 (л.д. 107-109) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в следственно-оперативную группу Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. В дневное время на его суточном дежурстве в дежурную часть Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение от сотрудника полиции Свидетель №1 по факту того, что в рамках ОПМ «Мак» на ж/д вокзале ст. Краснодар-2, расположенного по адресу: Краснодарский край г. Краснодар, 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был выявлен гражданин ФИО1, который был доставлен в дежурную комнату полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе составления административного материала, ФИО1 достал из левого надетого на нем кроссовка полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета и выбросил его на пол. В полном составе следственной оперативной группы Свидетель №6 прибыл на вышеуказанное место. По прибытию на место он увидел сотрудников ОР ППСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, кто там именно был он не помнит, в связи с давностью событий. По приезду на место ему сообщили, что был выявлен гражданин по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданин ФИО1 пояснил, что находящийся в помещении на полу опорного пункта полиции ж/д вокзала Краснодар 2 прозрачный полимерный пакетик является приобретенной им посредством сети Интернет «закладкой», в данном пакетике находится наркотическое средство-мефедрон. Он решил, что необходимо как можно скорее провести осмотр места происшествия с участием ФИО1 в помещении опорного пункта, где они находились, с целью установления всех обстоятельств совершенного преступления и обнаружения и изъятия следов преступления. Тогда перед началом проведения осмотра были приглашены понятые. В 13 часов 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, всем были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра служебная собака кинолога обнаружила прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета на полу рядом со столом в кабинете, в помещении опорного пункта полиции, после чего присела рядом. Кинолог пояснил, что таким образом служебная собака показывает, что тут находится наркотическое средство. Обнаруженный прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета был изъят и упакован в сейф-пакет №, горловину обвязали нитью, свободные концы которой скрепили биркой с пояснительным текстом. Далее на столе в помещении опорного пункта был обнаружен сотовый телефон Huawei, в корпусе синего цвета, участвующий ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, и с помощью данного сотового телефона, посредством выхода в сеть Интернет он заказал наркотическое средство -мефедрон. Данный сотовый телефон был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего ФИО1 экспертом были произведены смывы с правой и левой руки на марлю, которые помещены в пакетик zip-lock, горловина перевязана нитью, свободные концы оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Контрольный образец марли помещен в пакетик zip-lock, горловина перевязана нитью, свободные концы оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После составления протокола осмотра места происшествия на опорном пункте полиции все участвующие лица с ним ознакомились и расписались в соответствующих графах. ФИО1 сообщил, что может показать место, где он нашел закладку с наркотическим средством. Свидетель №6 решил, что обстоятельства приобретения наркотического средства ФИО1 будут иметь значение для объективного и всестороннего рассмотрения материала проверки по факту выявления ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Тогда Свидетель №6 было принято решение о проведение ещё одного осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 повторно разъяснил правила проведения осмотра места происшествия и разъяснил каждому участвующему лицу в осмотре его права и обязанности, после чего разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ. В ходе второго осмотра места происшествия с участием ФИО1 и оперуполномоченного ОУР Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №5 был проведен осмотр места происшествия на придомовой территории многоквартирного 

<

адрес> в городе Краснодаре, в ходе которого, ФИО1 детально рассказал и показал, где и в каком месте он обнаружил и поднял закладку с ранее приобретенным им наркотическим средством «мефедрон». После составления второго протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи в соответствующих графах. Детали проведения осмотров мест происшествий Свидетель №6 уже не помнит в связи с давностью события и нагрузкой суточных дежурств. Далее по прибытию в СО Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 1, Свидетель №6 было вынесено два постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы. Он ознакомил ФИО1 с вынесенными постановлениями о назначении экспертиз, тот не заявил ходатайств и не высказал замечания. Потом данные постановления и предметы исследования были вывезены в Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу (л.д. 116-118).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от полицейского ОР ППСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте младшего сержанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП N 2752 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7, в ходе проведения которого был осмотрен опорный пункт полиции ж/д вокзала Краснодар-2 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия с участием инспектора-кинолога и служебной собаки по кличке «Гаргариен Дейнерис» был обследован участок, после чего служебная собака вела активный поиск, в ходе которого обнаружив пакетик на полу опорного пункта приняла усадку, обозначив что в данном пакетике находится наркотическое вещество. Далее в ходе осмотра полимерный пакетик с застежкой «zip-lock», внутри которого находится вещество белого цвета помещено в сейф-пакет №, опечатывалось и подписалось всеми участвующими лицами. С согласия ФИО1 были произведены смывы с правой и левой рук на марлю, которые помещены в пакетик, горловина обвязана нитью и опечатана биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. На деревянном офисном столе опорного пункта полиции обнаружен сотовый телефон Huawi, в корпусе синего цвета. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что с данного сотового телефона он произвел заказ, и приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство мефедрон посредством выхода в сеть Интернет. Сотовый телефон был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д. 4-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена придомовая территория многоквартирного тома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, по указанному адресу за домом, на участке местности с географическими координатами: 45.053956, 38.976854 участвующий ФИО1 указал на камень под небольшим деревом, пояснив, что именно под этим камнем, в траве ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут обнаружил и приобрел наркотическое средство «мефедрон» (л.д. 9-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застёгивающимся верхом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,96 г. (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен визуально полимерный прозрачный пакет, горловина прозрачного полимерного пакета плотно обвязана фрагментом нити, свободные концы которой, в районе узла, оклеены бумажной биркой белого цвета. На бумажной бирке имеется: оттиск круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», подпись эксперта, и надпись «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ». В данном полимерном прозрачном пакете находится сейф-пакет с № с бумажной биркой, с рукописным текстом «КУСП «2752 от ДД.ММ.ГГГГ пакетик с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета». На бирке имеются подписи двух понятых, иных участвующих лиц в количестве 2 шт., подпись эксперта, подпись следователя. В ходе осмотра предметов установлено, что в ранее описанном конверте находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством мефедрон (4-метиметкалинон), массой 0,96 гр., находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, с линейной полимерной застёжкой и полоской красного цвета на горловине. Упаковка осмотренных предметов не вскрывалась (л.д. 62-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета (л.д. 128-135).

Оценив представленные суду стороной обвинения доказательства, суд, руководствуясь требованием ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованием УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана стороной обвинения доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности.

Таким образом, представленные суду стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства полностью подтверждают виновность подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме и ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исследовав материалы уголовного дела, изучив личность подсудимого и принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершённого им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. 

Назначенное наказание является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Huawei» в корпусе синего цвета, две сим-карты «МТС» и «Теле2» с картой памяти, хранящийся в камере хранения Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить. 

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование - Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте для перечисления взысканных уголовных штрафов: ИНН 

<

***> КПП 230901001 ОКАТО 03401369000, ОКТМО 03 701 000 УФК по Краснодарскому краю (Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 

<

***>) КБК 18№ Казначейский счет: 03№ Единый казначейский счет: 401№ ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 040349001 Юридический адрес: 350033, 

<

...> №, код бюджетной классификации КБК – 188№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо пригласить защитника.

Председательствующий