№ 1-96/2023

УИД 44RS0028-01-2023-001237-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 9 октября 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе 

председательствующего судьи Еськовой А.В., 

при секретаре Сорокиной (Шмурадко) К.О.,

с участием государственного обвинителя Иванова Л.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника Козыревой Э.Е., предоставившей удостоверение №, ордер № НО АПКО Адвокатский кабинет №, 

защитника Шпилевого С.Н., предоставившего удостоверение №, ордер № НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО»,

защитника Симагина А.А., предоставившего удостоверение №, ордер № НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, ***** военнообязанного, судимого:

8 июня 2017 года Свердловским районным судом г. Костромы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Костромского районного суда Костромской области от 19 апреля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 месяц 19 дней; освобожден из мест лишения свободы 30 апреля 2021 года; снят с учета 5 июня 2021 года по отбытии срока наказания;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), *****, военнообязанного, судимого:

- 16 апреля 2014 года Ленинским районным судом г. Костромы по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Костромского районного суда Костромской области от 2 октября 2019 года неотбытое наказание заменено ограничением свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней; освобожден из мест лишения свободы 15 октября 2019; снят с учета по отбытии срока наказания 9 апреля 2022 года,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), *****, военнообязанного, несудимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 января 2023 года около 18 часов, находясь по месту своего проживания, в квартире, расположенной по адресу; (адрес), являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, не имея самостоятельных навыков в приобретении наркотических средств дистанционным способом, посредством средств мобильной связи и обмена сообщениями в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», с помощью своего мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA30s», вступив в преступный сговор со своим знакомым ФИО3, пользовавшимся мобильным телефоном марки «DUGI», которого попросил оказать ему (ФИО1) содействие в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, на что ФИО3 согласился. Далее, ФИО1 пешком проследовал по месту проживания своего знакомого ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: (адрес), где 26 января 2023 года около 19 часов, вступив в преступный сговор с ФИО2, которого также попросил оказать ему (ФИО1) содействие в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, на что ФИО2 также согласился. После достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО2, пешком проследовали в помещение магазина «Десяточка», находящегося на 1 этаже здания, расположенного по адресу: (адрес), где ФИО1 ДДММГГГГ около 19 часов 30 минут, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в помещении холла вышеуказанного магазина, обналичил принадлежащие ему денежные средства в размере 2 000 рублей с банковской карты № с банковским счетом №, находящейся в его пользовании, которые совместно с ФИО2, имевшим умысел на оказание содействия ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, действовавшим в интересах и по просьбе ФИО1, 26 января 2023 года около 19 часов 36 минут, через вышеуказанный банкомат зачислили на банковский счет № банковской карты № ФИО6, являющегося сводным братом ФИО2, с которым ФИО2 предварительно договорился посредством мобильной связи, неосведомленного об истинных преступных намерениях вышеуказанных лиц. 26 января 2023 года около 20 часов 30 минут в осуществление достигнутой договоренности ФИО3, находясь по месту своего проживания, в квартире, расположенной по адресу: (адрес), имея умысел на оказание содействия ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, действуя в интересах и по просьбе ФИО1, посредством сети «Интернет», с помощью своего мобильного телефона марки «DUGI», в мессенджере «Telegram» в онлайн-магазине «ALIPA.SHOP.KOSTROMA.» заказал для ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в значительном размере. После чего, в ходе аудио-звонка посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» ФИО3 передал ФИО1 информацию о том, что он осуществил онлайн- заказ наркотического средства для ФИО1, переслав последнему реквизиты банковской карты № неустановленного лица для оплаты заказанного им для него наркотического средства, посредством сети «Интернет», в мессенджере «Telegram». Далее, 26 января 2023 года около 20 часов 47 минут ФИО2, находящийся вместе с ФИО1, на улице вблизи здания ОГБУК «Государственная филармония Костромской области», расположенного по адресу: 

<

...>, в осуществление достигнутой договоренности, используя мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А30s», принадлежащий ФИО1, посредством сети «Интернет», переслал вышеуказанные реквизиты для оплаты заказанного ФИО3 для ФИО1 наркотического средства, на принадлежащий себе мобильный телефон марки «iPhone 8+» в мессенджер «Telegram», а после, используя принадлежащий ему вышеназванный мобильный телефон, аналогичным способом переслал своему сводному брату ФИО6, не осведомленному об истинных преступных намерениях вышеуказанных лиц. После чего, ФИО2 посредством мобильной связи связался с ФИО6, которого попросил осуществить перевод денежных средств в размере 2 143 рубля на банковскую карту №. 26 января 2023 года, около 20 часов 51 минуты ФИО6, неосведомленный об истинных намерениях вышеуказанных лиц, находясь в квартире, расположенной по адресу: (адрес), посредством сети «Интернет» со своего банковского счета № банковской карты №, с помощью своего мобильного телефона марки «Honor 9А», с подключенным к нему программным обеспечением «Сбербанк-онлайн» перевел в указанные дату и время неустановленному лицу на банковскую карту № денежные средства в размере 2 143 рубля. Далее ФИО3 26 января 2023 года около 20 часов 57 минут, получив посредством сети «Интернет» после произведенной оплаты на свой мобильный телефон от неустановленного лица географические координаты и фото местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, переслал их с помощью своего указанного мобильного телефона на мобильный телефон ФИО1 После чего ФИО1 совместно с ФИО2, действовавшим в интересах и по просьбе ФИО1, получив географические координаты и фото местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, на общественном транспорте проследовали в Заволжский р-н г. Костромы, где от здания магазина «АвтоЛига», расположенного по адресу: 

<

...>, пешком проследовали к месту нахождения тайника-«закладки». 26 января 2023 года около 22 часов 36 минут ФИО1 и ФИО2 прибыли на место по полученным им после оплаты географическим координатам, где ФИО1 в обусловленном месте (тайнике) бесконтактным путем, через «закладку», находящуюся в снежном покрове между двумя деревьями, в закопанном состоянии, которое расположено на участке местности в лесном массиве, на территории Костромского р-на Костромской обл., на расстоянии 800 м от места примыкания проселочной автодороги, ведущей в д. Конино, с автодорогой «Кострома-Иваново» и в 780 м от частного жилого дома, расположенного по адресу: Костромская обл., Костромской р-н., 

<

...>, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДДММГГГГ и заключению эксперта № от ДДММГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 0,57 г, что является значительным размером. При этом ФИО2, действуя в интересах и по просьбе ФИО1, с помощью своего мобильного телефона, имеющего программное обеспечение с функцией отыскания объекта по известным географическим координатам и функций фонарика, осуществил содействие ФИО1 по поиску и обнаружению наркотического средства, то есть его незаконного приобретения. В продолжение своих преступных действий ФИО1 указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе в кармане надетой на нем одежды, с которым совместно с ФИО2 проследовал от места его обнаружения (приобретения) в направлении участка местности на проселочной автодороге, ведущей в дер. Конино, расположенного на территории Костромского р-на Костромской обл., в 100 м. от места примыкания указанной автодороги с автодорогой «Кострома-Иваново» и в 1 000 м от частного жилого дома, расположенного по адресу: Костромская обл., Костромской р-н., 

<

...>, где 26 января 2023 года около 22 часов 55 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в тот же день на месте его задержания вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут в служебном автомобиле LadaGranta государственный регистрационный знак «№».

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признали полностью и поддержали ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Иванов Л.А. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер изъятого наркотического средства является значительным.

С учетом положений п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО2 и ФИО3, оказавших содействие ФИО1 в приобретении наркотического средства в значительном размере, следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть содействие советами, указаниями, предоставлением информации, средств в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 17 марта - 22 мая 2023 года ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающимо его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. В настоящее время ФИО1 по психическому состоянию также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. ФИО1 не является больным наркоманией и алкоголизмом, поэтому не нуждается в лечении у нарколога (т. 1 л.д. 145-146).

Учитывая вышеуказанное заключение, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния и подлежащим наказанию.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 17 марта - 16 мая 2023 года ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60.3 по МКБ-10). В настоящее время ФИО2 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ, алкоголя у ФИО2 не обнаружено. В лечении, а также мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от данных заболеваний в настоящее время ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 129-131).

Учитывая вышеуказанное заключение, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния и подлежащим наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, по месту отбывания ранее наказания в виде лишения свободы имеет множество грамот и дипломов, в течение года однократно привлекался к административной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, позволивших с достоверностью установить обстоятельства совершения преступления, в том числе в даче объяснений 27 января 2023 года.

Объяснение ФИО1 от 27 января 2023 года, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, вопреки доводам защиты не может быть признано явкой с повинной, поскольку они даны фактически после обнаружения сотрудниками правоохранительных органов признаков преступления. Однако, суд признает их в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает при назначении наказания.

При назначении наказания суд также учитывает нахождение на иждивении подсудимого престарелой матери, которой он оказывает как материальную помощь, так и осуществляет за ней уход.

Наличие рецидива преступлений в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то есть лишение свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Между тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, в целом положительных данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в порядке Федерального закона «Об особенностях лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» № 270-ФЗ от 24 июня 2023 года суд не усматривает, поскольку по имеющейся у суда информации контракт в настоящее время не заключен. Между тем, ФИО1 не лишен в дальнейшем обратиться в суд с ходатайством о применении вышеуказанного Закона в порядке исполнения приговора.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления он имел неснятую и непогашенную судимость.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, позволивших с достоверностью установить обстоятельства совершения преступления, в том числе в даче объяснений 27 января 2023 года.

Объяснение ФИО2 от 27 января 2023 года, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО2 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, вопреки доводам защиты не может быть признано явкой с повинной, поскольку они даны фактически после обнаружения сотрудниками правоохранительных органов признаков преступления. Однако, суд признает их в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает при назначении наказания.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, в воспитании и содержании которого он принимает непосредственное участие, что подтверждается благодарственным письмом.

Наличие рецидива преступлений в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то есть лишение свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Между тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, в целом положительных данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Подсудимый ФИО3 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется в целом положительно. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (т. 1 л.д. 8-10), признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, позволивших с достоверностью установить обстоятельства совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения подсудимого, условий жизни его семьи, обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО3 после совершения преступления, суд полагает, что цели исправления могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство и его внешняя упаковка подлежат уничтожению, мобильные телефоны, как средства совершения преступления - конфискации в доход государства, банковская карта - возвращению по принадлежности. Оснований для передачи изъятых мобильных телефонов иным лицам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный этим органом; 

- не менять постоянное место жительства, работы и учебы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный этим органом; 

- не менять постоянное место жительства, работы и учебы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Костромской области УМВД России по Костромской области, КПП 440101001, ИНН 

<

***>, КБК 18811621010025000140, ЕКС 40102810945370000034, казначейский счет 03100643000000014100, ОКТМО 34701000, отделение Кострома Банка России гор. Кострома, БИК 013469126, УИН 18854423030020000283, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения ФИО3 на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество (наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин)), массой 0,55 гр., в полимерном пакете, внешнюю упаковку вещества, находящиеся в камере хранения наркотических средств ООТО УМВД России по Костромской области - уничтожить;

- мобильные телефоны SamsungGalaxyA30s (номер модели - SM-A307FN/DS серийный номер R58M92H6HMF), «iPhone 8+» (номер модели - NRT92RU, серийный № - DX3YK02MJWLM) в чехле - конфисковать в доход государства,

- банковскую карту «Сбербанк» №, выданную на ответственное хранение ФИО1, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания штраф может быть заменен иным наказанием.

Председательствующий А.В.Еськова