1-92/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 07 декабря 2017 года 

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи- Кушхова М.М.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Зольского района- Бжамбеева З.А., ФИО1,

подсудимого- ФИО2,

защитника- Тишкова А.А., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре - Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого 15.01.2008г. Баксанским районным судом, с учетом изменений внесенных кассационным определением Верховного суда КБР от 18.03.2008г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в июле 2010 года, в дневное время, находясь в поле, на участке местности, расположенном на расстоянии 2 850 метров при движении в сторону юго-запада от 

<

адрес> в 

<

адрес> и 50 метров справой стороны от проселочной дороги при движении в указанном направлении, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», не имея на то соответствующего разрешения, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, обнаружил и взял, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра, изготовленного кустарным способом, путем укорачивания ствола и приклада, модели ТОЗ отечественного производства, изготовленного на Тульском оружейном заводе, с удаленными механическим способом маркировочными обозначениями который, с целью дальнейшего незаконного хранения, спрятав в рукаве надетой на нем куртки, перенес к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в чердачном помещении жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО2 умышленно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», без соответствующего разрешения, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, взял со своего места жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в чердачном помещении жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра, изготовленного кустарным способом, путем укорачивания ствола и приклада, модели ТОЗ отечественного производства, изготовленного на Тульском оружейном заводе, с удаленными механическим способом маркировочными обозначениями вышеуказанный обрез с места его незаконного хранения - чердака своего дома, расположенного по вышеназванному адресу и, поместив его в полимерный мешок, непосредственно храня при себе, отправился к лесополосе, расположенной на окраине с.

<

адрес> для того, чтобы закопать указанный обрез для дальнейшего незаконного хранения. В тот же день, примерно в 15 часов 10 минут, в процессе закапывания вышеуказанного обреза ФИО2 задержан сотрудниками полиции ОМВД России 

<

адрес> на участке местности в лесополосе, расположенной на расстоянии 335 метров от сельской бани по 

<

адрес> б/н в 

<

адрес> и на расстоянии 64 метров от грунтовой дороги при движении по лесополосе в направлении 

<

адрес>. В последующем, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в тот же день в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут на месте задержания ФИО2 обнаружен и изъят вышеуказанный обрез ружья, который ФИО2 незаконно хранил и носил при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в обвинении в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, признал полностью и показал, что в настоящее время подрабатывает пастухом лестного сектора в с.

<

адрес> Летом в июле 2010 года, после освобождения из мест лишения свободы, в 

<

адрес> обнаружил обрез ружья, затем принес его к себе домой и положил на чердаке. Побоявшись, что сотрудники полиции обнаружат у него обрез ружья, ДД.ММ.ГГГГ решил избавиться от обреза ружья и закопать его в лесополосе на окраине с.

<

адрес>. После чего перенес указанный обрез ружья в лесополосу, где был задержан сотрудниками полиции.

Виновность ФИО2 в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Т., в июле 2017 года была получена оперативная информация о том, что житель с.

<

адрес>, ФИО2 с полимерным мешком белого цвета и лопатой в руках направился в сторону лесополосы, расположенной недалеко от сельской бани в с.

<

адрес>. Он совместно с другими сотрудниками полиции Т.З., Н. Б. сразу же выехали на служебном автомобиле к указанному месту. По прибытию на место, на открытых участках местности никого не увидели, тогда решили пройти вдоль лесополосы. Пройдя вдоль лесополосы, они заметили мужчину, подойдя к нему они увидели, что на земле, возле свежевырытой ямы лежат полимерный мешок белого цвета и лопата. Они представились сотрудниками полиции и спросили у указанного мужчину, что он делает и что находится в мешке, на что мужчина ответил, что копает яму, чтобы спрятать обрез ружья, который находится в полимерном мешке. Он попросил мужчину открыть мешок, на что последний привстал и выполнил его просьбу. Увидев находящийся внутри полимерного мешка предмет, похожий на обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, он осторожно взял указанный обрез за спусковую скобу и достал его из мешка. После чего он положил на поверхность мешка обрез ружья. Мужчина представился ФИО2 После чего была вызвана следственно-оперативная группа. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, Н., следует, что в конце июля 2017 года, получили оперативную информацию о том, что какой-то мужчина из с.

<

адрес> идет в сторону лесополосы с мешком и лопатой. Выехали с другими сотрудниками полиции на место. Возле бани с.

<

адрес>, в лесополосе увидели ФИО2, возле него лежали лопата и мешок. Представившись сотрудниками полиции, спросили у ФИО2, что он делает и что находится в полимерном мешке, на что он ответил, что копает яму, чтобы спрятать обрез ружья, который находится в полимерном мешке. Находившийся с ним оперуполномоченный Т. попросил мужчину открыть мешок, на что последний привстал и выполнил его просьбу. Увидев находящийся внутри полимерного мешка предмет похожий на обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, Т. осторожно взял указанный обрез за спусковую скобу и достал его из мешка и положил на поверхность мешка указанный предмет похожий на обрез. После того вызвали следственно-оперативную группу. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Т.З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, была получена оперативная информация о том, что житель с.

<

адрес>, ФИО2 с полимерным мешком белого цвета и лопатой в руках направился в сторону лесополосы, расположенной недалеко от сельской бани в с.

<

адрес> он с оперуполномоченными Т., Б., Н. сразу же выехали на служебном автомобиле к указанному месту. По прибытию на место в лесополосе, они заметили мужчину, который сидел к ним спиной возле вырытой ямы и курил. Подойдя к мужчине, они увидели, что на земле, возле свежевырытой ямы, лежат полимерный мешок белого цвета и лопата с деревянной рукояткой. Они представились сотрудниками полиции и спросили указанного мужчину, что он делает и что находится в полимерном мешке, на что мужчина ответил, что копает яму, чтобы спрятать обрез ружья, который находится в полимерном мешке. Т. попросил мужчину открыть горловину полимерного мешка, на что последний встал и выполнил его просьбу. Увидев находящийся внутри полимерного мешка предмет, похожий на обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, Т. осторожно взял указанный обрез за спусковую скобу и достал его из мешка и после того как мужчина расстелил мешок на земле, Т. положил на поверхность мешка указанный предмет, похожий на обрез. После этого мужчина назвал свои установочные данные как ФИО2 (л.д.131-133).

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, Б., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, получена оперативная информация о том, что житель с.

<

адрес> ФИО2 с полимерным мешком белого цвета и лопатой в руках направился в сторону лесополосы, расположенной недалеко от сельской бани в с.

<

адрес>, он с оперуполномоченными Т.З., Т., Н. сразу же выехали на служебном автомобиле к указанному месту. По прибытию на место, в лесополосе, они заметили мужчину, который сидел к ним спиной возле вырытой ямы и курил. Подойдя к мужчине, они увидели, что на земле, возле свежевырытой ямы, лежат полимерный мешок белого цвета и лопата с деревянной рукояткой. Они представились сотрудниками полиции и спросили указанного мужчину, что он делает и что находится в полимерном мешке, на что мужчина ответил, что копает яму, чтобы спрятать обрез ружья, который находится в полимерном мешке. Т. попросил мужчину открыть мешок, на что последний привстал и выполнил его просьбу. Увидев находящийся внутри полимерного мешка предмет, похожий на обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, Т. осторожно взял указанный обрез за спусковую скобу и достал его из мешка предмет, похожий на обрез. После того как мужчина назвал свои установочные данные как ФИО2 была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.134-136).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, сотрудники полиции пригласили его и его знакомого М. в качестве понятых при осмотре места происшествия, расположенного в лесопосадке, в 335 метрах от сельской бани по 

<

адрес> б/м, с.

<

адрес>. На момент проведения осмотра на данном участке находились сотрудники полиции и житель их села ФИО2 ФИО2 стоял возле неглубокой свежевырытой ямы, а рядом с ямой лежал полимерный мешок, на котором находился обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья, на земле также лежала лопата с деревянной рукояткой. При этом ФИО2 пояснил, что обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья принадлежит ему (л.д.137-139). 

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, сотрудники полиции пригласили его и его знакомого К. в качестве понятых при осмотре места происшествия, расположенного в лесопосадке, в 335 метрах от сельской бани по 

<

адрес> б/м, с.

<

адрес>. На момент проведения осмотра на данном участке находились сотрудники полиции и житель их села ФИО2 ФИО2 стоял возле неглубокой свежевырытой ямы, а рядом с ямой лежал полимерный мешок, на котором находился обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья, на земле также лежала лопата с деревянной рукояткой. ФИО2 пояснил, что данный обрез принадлежит ему. 

Виновность ФИО2 подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрен участок местности в лесополосе, расположенной на расстоянии 335 метров от угла сельской бани по 

<

адрес> б/н в с.

<

адрес>, КБР, где на момент осмотра, рядом с ФИО2, возле свежевырытой ямы размерами сторон 0,8x0,5x0,Зм с левой стороны обнаружена лопата с деревянной рукояткой, а с правой стороны на поверхности полимерного мешка белого цвета предмет, похожий на обрез двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный предмет является обрезом двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья и что он нашел его в 2010 году в балке, расположенной на окраине с.

<

адрес>, где хранил его по месту своего жительства до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5-11).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что след на представленном отрезке липкой ленты наибольшими размерами сторон 31x28мм. - пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2, чья дактилокарта представлена на экспертизу (л. д. 94-100).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № предмет, похожий на «обрез», является обрезом охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра, изготовленного кустарным способом, путем укорачивания ствола и приклада, модели ТОЗ отечественного производства, изготовленного на Тульском оружейном заводе. Данный «обрез» пригоден для выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Маркировочные обозначения, номер ружья удалены механическим способом (л. д. 107-112).

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в отношении ФИО2 в сторону смягчения, исключив признак незаконное ношение боеприпасов, как излишне вмененный и незаконное приобретение огнестрельного оружия, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд исключил из обвинения ФИО2 признак незаконное ношение боеприпасов.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту незаконного приобретения огнестрельного оружия прекращено отдельным постановлением суда.

Суд считает, что виновность ФИО2 в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, полностью доказана и подтверждается объективно, вышеприведенными доказательствами. Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности дают суду основания прийти к данному выводу.

Показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и с приведенными выше доказательствами - протоколами следственных действий и иными документами, в частности заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, исследованными в ходе судебного следствия.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает, что он вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств в их совокупности, в том числе требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ и положений ст.6 УК РФ, суд считает, что цели исправления ФИО2 могут быть достигнуты путем применения правил ст.73 УК РФ, без штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. 

Вещественные доказательства - обрез двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра хранящийся в оружейной комнате ОМВД по 

<

адрес>,передать в ХОЗО МВД 

<

адрес> для уничтожения по вступлению приговора в законную силу; отрезок липкой ленты с размерами сторон 31x28мм., на которой имеется след пальца руки, оставленный указательным правой руки ФИО2, находящийся при материалах уголовного дела, хранить в деле; штыковую лопату с деревянной рукояткой, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласованно: М.М. Кушхов