Дело № 1- 1117/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Чепика А.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Евдокимова А.С., представившего удостоверение № 2011 и ордер № н097699 от 10.10.2017г.,

при секретаре Спириной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут у 

<

адрес>, ФИО1 незаконно, умышленно, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в трусах черного цвета, одетых на нем, два полиэтиленовых пакетика содержащих порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон массой № 1 - 0,22 г., № 2 - 0,10 г., а общей массой 0,32 г., включенное в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в значительном размере, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое впоследствии у него было изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут в помещении дежурной части 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Прокурор Чепик А.Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26.06.2017, ФИО1 

<

данные изъяты> ( л.д 96-98 ).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ему права, поэтому с учетом сведений о состоянии его здоровья, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд признает: 

<

данные изъяты> а также признание вины и раскаяние в содеянном ( ч.2).

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, в силу которых при назначении наказания возможно применить положении ст. 64 УК РФ, не установлены.

Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не в максимальном размере санкции статьи.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 ( пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ следовать ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение должен под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с момента фактического задержания с 18.06.2017г. по 22.10.2017г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон массой: № 1) 0,20 г., 2) 0,08 г., продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья