Дело №УИД: 48 RS 0017-01-2023-000463-19 Производство № 1-60/2023г. (№ 12301420011000183)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 23 августа 2023 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о.судьи –Селищевой А.П., 

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры - Моргачёва А.А., 

подсудимого - ФИО1. 

защитника адвоката филиала «Тербунский» ЛОКА ФИО2, представившей удостоверение № 140 и ордер № 075563,

при секретаре Щетининой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут 25 июня 2023 года, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, находясь в с.Тербуны Тербунского района Липецкой области, тайно, из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 335 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельства. 

Так, 25 июня 2023 года около 13 часов 40 минут Я.Е.ЛБ. находясь в районе дома №33 «А» по ул.Красная Заря с.Тербуны Тербунского района Липецкой области, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» MasterCard № открытую на Потерпевший №1. После чего с целью хищения денежных средств, хранящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», 25.06.2023, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 13 часов 45 минут дважды расплатился за взятый в данном магазине товар банковской картой ПАО «Сбербанк» MasterCard №, приставив её к терминалу оплаты, расположенном на торговой кассе, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 203 рубля 98 копеек и 132 рубля соответственно, принадлежащие ФИО7 

После чего Я.Е.ЛБ., вышел из помещения магазина «Пятерочка» и с места преступления скрылся, тем самым причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 335 рублей 98 копеек. 

Подсудимый ФИО1, вину свою полностью признал, показал, что дату он не помнит, время было около 13 часов он один шел по улице Красная Заря с.Тербуны и не доходя магазина «Пятерочка», на тротуаре увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он поднял дкарту, надписи на ней не читал, также увидел, что на карточке имеется символ, который означает, что ей можно расплачиваться без ввода пин-кода. Еему было известно, что расплачиваться в магазине без ввода пин-кода можно до 1000 рублей. Он решил ей расплатиться за какие-нибудь покупки, хотя знал, что нельзя расплачиваться чужой картой. Он решил, что будет совершать покупки небольшими суммами, пока не закончатся деньги, либо пока ему их не станет достаточно. Он прошел в магазин «Пятерочка», где со стеллажей взял 1 банку пива, «Балтика №3» и 1 упаковку вина, название его сейчас не помнит. Затем прошел на кассу, где путем бесконтактной оплаты, оплатил банку пива и упаковку вина. Затем он попросил продавца-кассира дать ему пачку сигарет, название их тоже не помнит, за которую расплатился той же найденной банковской картой. Затем он еще захотел приобрести спиртное в связи с чем купленный товар оставил на кассе, а сам прошел в торговый зал, где взял 1 бутылку водки, или пива точно не помнит, и прошел с ней на кассу. Но при оплате найденной банковской картой, терминал показал, что недостаточно средств, в связи с чем он отказался от покупки спиртного, взял купленные им с помощью найденной банковской карты банку пива, упаковку вина и пачку сигарет и ушел. Когда вышел из магазина «Пятерочка», найденную банковскую карту он выбросил.. Купленные товары он использовал в личных целях. В тот день он был одет в кепку, куртку с синей и светоотражающей полоской и штаны темного цвета. 

15.07.2023г. он был доставлен в МО МВД России «Тербунский», где участковый инспектор ФИО9, стал расспрашивать по поводу банковской карты «Сбербанк» и покупок в магазине «Пятерочка». Он во всем признался. После чего собственноручно, без какого-либо воздействия написал явку с повинной. 

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1- данные им в ходе предварительного расследования, который вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 25.06.2023 примерно около 13 часов 40 минут один шел по улице Красная Заря с.Тербуны Липецкой области, не доходя до расположенного на указанной улице магазина «Пятерочка» около 30-40 метров, на тротуаре увидел черную дебетовую карту ПАО «Сбербанк». Он поднял данную карту, надписи на ней не читал, также увидел, что на карточке имеется символ, который означает, что ей можно расплачиваться без ввода пин-кода. Ему это было известно, так как у него имеется своя банковская карта, на которой имеется такая же функция. Также ему было известно, что расплачиваться без ввода пин-кода можно до 1000 рублей. Он решил взять данную карту, чтобы ею расплатиться за какие-нибудь покупки, хотя знал, что нельзя расплачиваться чужой картой. Когда брал данную карту, в этот момент рядом никого не было. После чего у него возник умысел пойти в расположенный рядом магазин «Пятерочка» и с помощью найденной карты купить себе алкоголь и сигареты. Так как ему было неизвестно сколько денег находится на банковской карте, то решил, что буду совершать покупки небольшими суммами, пока не закончатся деньги, либо пока ему их не станет достаточно. Затем он прошел в магазин «Пятерочка», где со стеллажей взял 1 банку пива, если не ошибается «Балтика №3» и 1 упаковку вина, название его сейчас не помнит. Затем прошел на кассу, где путем бесконтактной оплаты, то есть найденную банковскую карту подносил к терминалу и происходила оплата, он оплатил банку пива и упаковку вина. В этот момент он решил, что можно еще приобрести товар и оплатить её найденной банковской картой, в связи с чем попросил продавца-кассира дать ему пачку сигарет, название их тоже не помнит, за которую аналогичным способом оплатил найденной банковской картой. Затем он еще захотел приобрести бутылку водки, в связи с чем купленный товар оставил на кассе, а сам прошел в торговый зал, где взял 1 бутылку водки, название сейчас не помнит и прошел с ней на кассу. Далее при оплате найденной банковской картой, терминал показал, что недостаточно средств, в связи с чем он отказался от покупки бутылки водки, взял купленные им с помощью найденной банковской карты банку пива, упаковку вина и пачку сигарет и ушел по своим делам. Когда вышел из магазина «Пятерочка», найденную банковскую карту выкинул, но точное место не помнит. О том, что он расплачивался найденной банковской картой, тем самым похищал с неё денежные средства, никому не говорил и у него никто не спрашивал. Купленные товары он использовал в личных целях. В тот день он был одет в кепку, куртку с синей и светоотражающей полоской и штаны темного цвета. Искать собственника найденной банковской карты он не собирался и каких-либо действий для этого не делал. Когда он расплачивался найденной банковской картой, то время было около 13 часов 50 минут 25.06.2023, в то время находился в трезвом состоянии.

15.07.2023 он был доставлен в МО МВД России «Тербунский», где стал общаться с участковым ФИО10, который стал расспрашивать по поводу банковской карты «Сбербанк» и осуществленных покупок с неё в магазине «Пятерочка». Он не стал отпираться и во всем признался. После чего собственноручно, без какого-либо физического и психического воздействия написал явку с повинной. После чего от него было принято объяснение по данному факту в котором рассказал обстоятельства совершения преступления, при этом в нем они записаны не совсем точно, в связи с чем просит верить сегодняшним показаниям. Как ему сейчас известно, собственником данной карты является Потерпевший №1, которая ему не знакома и не разрешала пользоваться её банковской картой. Каких-либо долговых обязательств у ФИО11. перед ним нет. Обязуется в ближайшее время возместить причиненный ущерб(л.д. 50-52)

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судом оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что на её имя была оформлена дебетовая банковская карта № ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, которым пользовалась только она, к данной карте у неё был подключен мобильный банк, привязанный к её абонентскому номеру №.

25.06.2023 около 13 часов 10 минут она проходила по ул.Красная Заря в сторону ул.Первомайская с.Тербуны Липецкой области, при этом проходила примерно в 30-40 метрах от магазина «Пятерочка» расположенного на ул.Красная Заря. Находясь примерно в этом районе она доставала смартфон, который лежал в заднем кармане джинс, чтобы посмотреть сколько было времени. Также в кармане в котором лежал смартфон, находилась её дебетовая банковская карта № ПАО «Сбербанк», черного цвета, с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Посмотрев время, она положила смартфон обратно. Больше по пути следования до ул.Первомайская с.Тербуны Липецкой области, смартфон не доставала. Находясь на ул.Первомайская с.Тербуны Липецкой области услышала звуки входящих сообщений, достав телефон увидела, что пришли СМС - сообщения с номера 900, а именно 2 СМС - сообщения о покупке товаров в магазине «Пятерочка» с.Тербуны, а именно: 1 на сумму 203 рубля 98 копеек, а второе на сумму 132 рубля и 1 СМС – сообщение о недостаточности средств для оплаты товаров на сумму 317 рублей 98 копеек. Она сразу проверила наличие своей дебетовой банковской карты № ПАО «Сбербанк», которую не обнаружила и поняла, что её потеряла и кто-то её нашел и расплачивается в магазине «Пятерочка», как позже ей стало известно, расположенной на ул.Красная Заря с.Тербуны д.33«А». Оставшиеся на счету банковской карты денежные средства в сумме 241 рубль она сразу перевела на другой счет, при этом потерянную банковскую карту заблокировала и заказала перевыпуск новой. Перед тем как пойти на ул.Первомайскую с.Тербуны, она видела принадлежащую ей банковскую карту № ПАО «Сбербанк», которую вместе со смартфонов клала в задний карман своих джинс, поэтому считает, что могла потерять банковскую карту недалеко от магазина «Пятерочка», когда доставала смартфон. Сразу обращаться в полицию не стала, так как была занята домашними делами.

14.07.2023 к ней обратились сотрудники полиции, которые стали расспрашивать её по поводу потери банковской карты и снятия с неё денежных средств, после чего она им рассказала о данном факте, написала заявление и дала объяснение по данному факту, при этом приложила к объяснению скриншоты проведенных операций. В результате данного хищения ей причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму 335 рублей 98 копеек. Пользоваться данной картой и расплачиваться ею, она никому не разрешала. Указанная банковская карта была заблокирована, и в настоящее время перевыпущена новая и под другим номером.

В настоящее время ей от сотрудников полиции известно, что её банковскую карту нашел ФИО1 и с помощью неё расплатился за товары в магазине «Пятерочка», таким образом похитил принадлежащие ей денежные средства. Данный гражданин ей не знаком и никаких отношений у неё с ними нет. В настоящее время гражданский иск заявлять не желаю. СМС-сообщения о проведенных операциях по её потерянной банковской карте она не сохранила.(л.д18-20)

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №1., вина подсудимого. подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.07.2023 КУСП №1978, согласно которого в ОУР поступила оперативная информация о том, что в конце июня 2023 года Я.Е.ЛБ. похищенной банковской картой, осуществлял оплату в магазине «Пятерочка» расположенный на ул.Красная Заря с.Тербуны Липецкой области, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ(л.д. 4).

- заявлением Потерпевший №1 от 14.07.2023 КУСП №1980, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25.06.2023 в 13 часов 45 минут в магазине «Пятерочка» расположенной по адресу: 

<

...> произвело оплату с ранее потерянной ею банковской карты на общую сумму 335 рублей 98 копеек, чем причинило ей ущерб(л.д. 5).

- протоколом ОМП с фототаблицей от 16.07.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> изъят компакт диск с видеозаписями с камер наблюдения за 25.06.2023г.(л.д.6-9).

-протоколом осмотра предметов от 26.07.2023, в ходе которого осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк» открытой на имя ФИО12.(л.д. 28-29).

-постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от 26.07.2023, согласно которого в качестве вещественного доказательства признана: выписка по движению денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк» открытой на имя ФИО13.(л.д. 30).

- выпиской по движению денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк» открытой на имя ФИО14., согласно которой с указанной карты были совершены следующие операции: 25.06.2023 в 13:45:05 по бесконтактной покупке на сумму 203 рубля 98 копеек, совершенная в Тербунах в торговой точке «Пятерочка 18543»;

- 25.06.2023 в 13:45:30 по бесконтактной покупке на сумму 132 рубля, совершенная в Тербунах в торговой точке «Пятерочка 18543»(л.д. 31).

-протоколом осмотра предметов от 26.07.2023, в ходе которого осмотрен компакт диск CD-R №N101XJ09D8222125B1 с видеозаписями(л.д. 32-33).

-постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от 26.07.2023, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан компакт диск CD-R №N101XJ09D8222125B1 с видеозаписями(л.д. 34, 35). 

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 от 27.07.2023, согласно которого Я.Е.ЛБ. указал на участок местности, где 25.06.2023 около 13 часов 40 минут на тротуаре нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем Я.Е.ЛБ. провел всех участников в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

...> где указал на стеллажи с которых брал товар и кассу, на которой расплачивался найденной банковской картой(л.д. 53-57).

- протоколом явки с повинной Я.Е.ЛВ. от 15.07.2023, согласно которого Я.Е.ЛБ. признался, что 25.06.2023 около 13 часов 40 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> найденной банковской картой расплачивался за товар на сумму 335 рублей 98 копеек(л.д. 14).

После оглашения протокола явки с повинной, подсудимый ФИО1 пояснил, что явку с повинной он писал добровольно, собственноручно, в судебном заседании он поддержал её,

в присутствии защитника. При таких обстоятельствах, суд признаёт явку с повинной надлежащим доказательством по делу.

Согласно представленной в суд расписке, ФИО1 добровольно возместил причинённый материальный ущерб потерпевшей.

При анализе и оценке приведённых выше доказательств, суд находит их отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности.

Сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не имеют между собой противоречий. Суд признаёт их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для признания ФИО1, виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

ФИО1 проживает с 

<

данные изъяты>, по месту регистрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.69,78), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.64), с 

<

данные изъяты> (л.д.65, ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1ст 20.20, КоАП РФ (л.д.61-62), не работает, на учете в качестве безработной не состоит. Со слов ФИО1, он имеет периодические заработки работая по найму. 

Подсудимый ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, он написал явку с повинной (л.д.14), активно способствовал расследованию преступления, давая показания об обстоятельствах совершения кражи, участвовал при проведении проверки показаний на месте (л.д.53-57), он добровольно возместил причинённый материальный ущерб потерпевшей( расписка представлена в судебном заседании), указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии с п.»и,к» ч.1, и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимому. 

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, а так же с учётом данных о личности ФИО1, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Изменение категории преступления, совершенного подсудимым, на преступление средней тяжести, в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного им преступления, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению совершения преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Суд, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, считает целесообразным назначить ФИО1. наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158УК РФ, в виде лишения свободы условно, с применением с ч.1-3 ст. 73УК, назначив ему испытательный срок для исправления. Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению, и является соразмерным и справедливым. Дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.3ст 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает необходимым ФИО1 не применять, суд при этом учитывает полное признание им своей вины, то что он впервые привлекается к уголовной ответственности и добровольное возмещение причинённого материального ущерба потерпевшей,

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на ФИО1, следует возложить исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного ежемесячно, в установленные дни, -не совершать административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательства по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного п.»г ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.1-3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год. 

В соответствии с ч.5 ст. 73УК РФ на период испытательного срока на ФИО1, возложить исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного ежемесячно, в установленные дни, -не совершать административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности. 

Меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1., отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу ; - компакт диск CD-R № N101XJ09D8222125B1 с видеозаписями, выписку по движению денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк» открытой на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о. судьи подпись А.П. Селищева.