Дело № 2-1816/19 подлинник 

24RS0017-01-2019-000930-27 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 апреля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Соломатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» (далее по тесту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.10.2013 АО «Газпромбанк» (до 25.12.2014 г. ОАО «Газпромбанк») предоставило по кредитному договору 

<

***> ФИО1 кредит на сумму 235 000 руб. на потребительские цели, сроком до 25.09.2016 года с уплатой 17% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов. Однако обязательства по возврату кредита ответчиком выполнены ненадлежащим образом, с 27.05.2014 года по кредиту образовалась непрерывная просроченная задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.02.2015 года с должника взыскана задолженность по состоянию на 22.01.2015 года в сумме 260 566,34 руб. В связи с тем, что основной долг ответчиком погашен 18.12.2018 года, у банка возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 23.01.2015 года по 18.12.2018 года (дату фактического погашения основного долга), пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 23.01.2015 года по 18.12.2018 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2015 года до 18.12.2018 года. Таким образом, по состоянию на 31.01.2019 года размер задолженности по кредитному договору за период с 23.01.2015 года по 18.12.2018 года составляет 739 150,70 руб., из которых: 127 915,66 руб. – проценты на просроченный основной долг; 549 701,02 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 61 534,02 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> – 10582/13 от 18.10.2013 года в размере 739 150,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 591,51 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк», надлежаще извещенного о дате, месте и времени его проведения, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре: 

<

адрес>, однако о получения судебных извещений уклонился, сведений об изменении места жительства и регистрации ответчиком суду не представлено.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому ФИО1 зарегистрированным по Красноярскому краю не значится.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.361, ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 18.10.2013 года между АО «Газпромбанк» (до 25.12.2014 года ОАО «Газпромбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым, Банк выдал заемщику потребительский кредит в размере 235 000 руб. на потребительские цели на срок до 25.09.2018 года под 17 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячно платежа согласно графику погашения задолженности, но не позднее 25-го числа, последний платеж подлежит внесению не позднее 25.09.2016 года.

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии условиями кредитного договора, за пользование кредитом Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно. Исполнение обязательств осуществляется Заемщиком путем безналичного перечисления денежных средств. При отсутствии просроченной задолженности в исполнении обязательств Заемщиком от сумы ежемесячного платежа, полученного кредитором, в первую очередь погашаются обязательства по выплате начисленных процентов за расчетный процентный период, а оставшиеся средства в счет возврата суммы кредита.

В случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2 процентов от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. 

Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично любого из условий настоящего договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.02.2015 года №2-461/2015/65 с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 22.01.2015 года в размере задолженности по кредиту – 207 987,35 задолженности по процентам за пользование кредитом – 25 532,49 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 3 719,18 руб., пени за просрочку возврата кредита – 15 970,55 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 7 356,77 руб.

Поскольку, как указано в иске, основной долг по кредитному договору был погашен заемщиком 18.12.2018 года, у АО «Газпромбанк» возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с 23.01.2015 года по 18.12.2018 года (дату фактического погашения основного долга), пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 23.01.2015 года по 18.12.2018 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2015 года до 18.12.2018 года.

Таким образом, по состоянию на 31.01.2019 года размер задолженности по кредитному договору за период с 23.01.2015 года по 18.12.2018 года составляет 739 150,70 руб., из которых: 127 915,66 руб. – проценты на просроченный основной долг; 549 701,02 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 61 534,02 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий кредитного договора от 18.10.2013 года, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга.

Представленный банком в дело расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен и сомнений не вызывает.

Суд также учитывает, что ответчиком контррасчет взыскиваемых сумм не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору №К – 10582/13 от 18.10.2013 года в размере 739 150,70 руб., из которых: 127 915,66 руб. – проценты на просроченный основной долг; 549 701,02 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 61 534,02 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем взыскивает с ответчика в пользу Банка в счет возврата государственной пошлины 10 591,51 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность кредитному договору 

<

***> от 18.10.2013 года за период с 23.01.2015 года по 18.12.2018 года по состоянию на 31.01.2019 года в размере 793 150 рублей 70 копеек, из которых: 127 915 рублей 66 копеек – проценты на просроченный основной долг; 549 701 рубль 02 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 61 534 рубля 02 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; в счет возврата госпошлины 10 591 рубль 51 копейку, а всего взыскать 749 742 рубля 21 копейку.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Судья О.П. Хвалько