РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

при секретаре судебного заседания – Горбуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 декабря 2012 года между ФИО заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в период с 09 января 2013 года по 23 сентября 2022 года в размере 877 754,95 рублей.

23 ноября 2015 года ФИО заключили договор уступки права требования, согласно которому ФИО уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>

23 сентября 2022 года ФИО уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> на основании договора уступки прав требования №.

Должник ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, учитывая наличие у нотариуса открытого наследственного дела к имуществу умершего ФИО, истец полагает, что задолженность умершего по кредитному договору должна быть взыскана с его наследников, принявших наследство з счет наследственного имущества умершего.

С учетом изложенного, истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО задолженность по кредитному договору в размере 877 754,95 рублей, из которых 748 000 рублей основного долга, 116 290,95 рублей проценты за непросроченный основной долг, 13 464 рублей комиссии; 22 555 рублей за уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего ФИО – ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила письменные возражения на исковое заявление с ходатайством о применении судом сроков исковой давности. В удовлетворении иска просила отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, письменные возражения ответчика, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 01 декабря 2012 года между ФИО заключен кредитный договор № на сумму 748 000 рублей под 26,2% годовых, сроком до 01 февраля 2018 года, что подтверждается копией договора, представленного в материалах дела.

До заемщика доведен график погашения кредита, согласно которому его погашение осуществляется равными платежами по 22 131,61 рублей 01 числа каждого месяца.

Заемщик ФИО был ознакомлен с общими условиями кредитного договора, тарифами, сроками возврата и внесения разовых платежей и другими условиями, при заключении указанного выше кредитного договора, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

ФИО свои обязательства перед ФИО исполнило, предоставив заемщику денежные средства в установленном в договоре размере, а ответчик принял на себя обязательства, согласно условий кредитного договора от 01 декабря 2012 года №.

Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме в срок до 01 февраля 2018 года, у него образовалась задолженность по состоянию на 23 сентября 2022 в размере 877 754,95 рублей.

23 ноября 2015 года ФИО заключили договор уступки права требования, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>

23 сентября 2022 года ФИО уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО 23 сентября 2022 года, однако ответчик денежные средства в счет оплаты долга не внес, задолженность не погасил.

По состоянию на 23 сентября 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составила 877 754,95 рублей основного долга.

После передачи прав требования задолженности ее оплата ответчиком не производится. Право требования по договору в настоящее время принадлежит ООО «ПКО «Феникс».

Судом установлено, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

22 февраля 2022 года нотариусом ФИО к имуществу умершего ФИО заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилась его дочь ФИО1 (Л.д. 54).

Наследственное имущество умершего ФИО состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, а также прав на денежные средства, находящихся на счетах в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

Указанное имущество принадлежало ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын ФИО, принявший наследство, но не оформивший своего права.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от 21 июня 2022 года подтверждается возникновение права собственности ФИО1 на имущество умершего ФИО, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; социальную пенсию за ноябрь 2021 года в размере 11 593,58 рублей и ЕДВ за ноябрь 2021 года в размере 2 875,7 рублей, а всего 14 469,28 рублей; права на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами (Л.д. 55 – 58).

Смерть заемщика, согласно статьи 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

По смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание названные положения закона, наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО является его дочь ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке, которая в ходе рассмотрения дела привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество после смерти ФИО состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; социальной пенсии за ноябрь 2021 года в размере 11 593,58 рублей и ЕДВ за ноябрь 2021 года в размере 2 875,70 рублей, а всего в размере 14 469,28 рублей; прав на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о применении судом сроков исковой давности. Рассматривая данное заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Анализ указанного выше законодательства позволяет суду сделать вывод о том, что по кредитному договору от 01 декабря 2012 года №, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ответчику о взыскании образовавшейся задолженности на момент подачи настоящего иска.

Учитывая срок, на который предоставлен кредит по 01 февраля 2018 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств по всем платежам истек 02 февраля 2021 года, то есть банк или истец должен был обратиться в суд за защитой нарушенного прав не позднее 01 февраля 2021 года, а обратился с настоящим исковым заявлением только 09 января 2025 года.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору от 01 декабря 2012 года № в размере 877 754,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 555 рублей следует отказать в связи с истечением срока давности обращения в суд, о чем было заявлено ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

С учетом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 200, 201 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий: Г.В. Афонин

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025.