�����������������

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Алтайское 08 июня 2017 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Семенникова О.И.,

с участием прокурора Алтайского района Косарева Р.А.,

обвиняемой ФИО2,

защитника Атамановой О.А., представившей удостоверение № 1069 и ордер № 084607,

следователя ФИО3,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Алтайскому району ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, работающей по найму санитаркой в санатории «Белокуриха», проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе 

<

адрес> края, подошла к двери дома, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с помощью ключа открыла дверь и проникла в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитила, принадлежащий ему ноутбук «Lenovo G 580» стоимостью 12 915 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своем усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 915 рублей.

Старшим следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 с согласия руководителя СО ОМВД России по 

<

адрес> перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, похищенное возвращено в полном объеме, материальных претензий потерпевший не имеет, 

Выслушав, прокурора, обвиняемую, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судима, согласно материалам дела, ущерб возмещен в полном объеме потерпевшему.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение обвиняемой.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО5 в судебном заседании в размере 1 877, 50 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с обвиняемой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в доход федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса. 

Возложить обязанность на ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить. 

Вещественные доказательства – ноутбук «Lenovo G 580», считать переданными потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО5 в размере 1 877,50 рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.И. Семенникова