УИД 77RS0020-02-2025-007311-10 

Дело № 2-5489/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 августа 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5489/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Жамшиду Омановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.09.2024 по адресу: адрес, повреждено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновным в ДТП является ФИО1, управлявший ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованным на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № ХХХ0424912686. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма 

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, явку своего представителя не обеспечил, письменные возражения на иск не представил.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.  

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В силу ст. 965 ГК РФ в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.09.2024 по адресу: адрес, повреждено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновным в ДТП является ФИО1, управлявший ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованным на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № ХХХ0424912686. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма 

На основании п.п. «д» п. 1. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к СПАО «Ингосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС.  

Согласно определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В п. 3 ст. 14 ФЗ №40 «Об ОСАГО» указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не был включен собственником в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в связи с чем ответственность за убытки, причиненные страхователю и не возмещенные им в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик ФИО1

Поскольку размер убытка составил сумма, к истцу перешло право требования к ответчику в порядке регресса суммы в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 139408 от 03.02.2025. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио Жамшида Омановича в пользу СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма   

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года

Судья фио