дело №2-6244/2024 (УИД:50RS0028-01-2024-005126-60)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А., 

при участии помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО11 о признании ФИО11 бывшим членом семьи ФИО6, исключении ФИО11 из договора социального найма, как утратившего право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, 

установил:

Истец ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании ФИО5 бывшим членом семьи ФИО2, исключении ФИО5 из договора социального найма, как утратившего право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ФИО12 указал, что он является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на основании постановления Главы городского поселения Пироговский Мытищинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и МУП «Управление единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Пирогово». С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4 в качестве лица, проживающего совместно с нанимателем. Ответчик фактически не вселялся, не проживал в указанной квартире, личные вещи в квартире отсутствуют, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, то есть фактически самоустранился от исполнения обязанностей по его содержанию и добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер. Ответчик на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении нарушает права и интересы истца, поскольку оплата жилищно-коммунальных платежей производится с учетом отсутствующего ответчика. Также истец лишен возможности реализовать свои права в полном объеме, а именно: в отсутствии согласия ответчика истец ее может на законных основаниях вселить и прописать в спорной квартире свою супругу ФИО7 Между истцом и ответчиком давно прекращены семейные отношения. Ответчик является бывшим членом семьи истца, поскольку они с ответчиком (совершеннолетним сыном) совместно не проживают и не общаются на протяжении 20 лет, совместного хозяйства не ведут, имеют разный бюджет, у истца другая семья, проживает отдельно. Факт не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается письмом ГУ МВД России Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным на основании проверки, в ходе которого факт проживания в квартире ФИО5 свое подтверждение не нашло. Также факт не проживания ФИО5 в спорной квартире подтверждается объяснениями соседки ФИО8 В письме также было указано, что ранее ФИО4 не обращался в 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское», либо к участковому по вопросу отсутствия его доступа в спорную квартиру (письмо ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ №). Просит признать ФИО5 бывшим членом семьи ФИО2 и исключить из договора социального найма, как не приобретшего право на жилое помещение, предоставленное по договору займа.

В порядке ст.39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования, в которых просит признать ФИО5 бывшим членом семьи ФИО2, признать ФИО5 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и исключить из договора социального найма, обязать Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское» снять ФИО5 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставленное по договору найма.

Истец ФИО12 и его представитель на основании доверенности ФИО13 в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4, также его представитель на основании ордера и доверенности, ФИО14 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требования, предоставили отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, с указанием, что решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вселен в спорную квартиру, несет бремя содержание оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрация городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором сослался на решение Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о вселении ответчика в спорную квартиру, в том числе в отзыве содержится ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, письменного отзыва по заявленным требованиям не представил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что она знакома с истцом пять лет, с ДД.ММ.ГГГГ является супругой истца ФИО2, проживает совместно с ним в квартире по адресу: 

<

адрес>. У истца и ответчика конфликтные отношения, и за весь период знакомства с истцом она видела ответчика только один раз. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что истец является ее бывшим супругом и отцом ответчика, их сын был зарегистрирован в спорной квартире в несовершеннолетнем возрасте, она никогда не чинила истцу препятствий в общении с сыном. Ответчик предпринимал попытки вселения уже в совершеннолетнем возрасте в спорную квартиру, но истец этому препятствовал. 

Суд, выслушав участников процесса, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, согласно ст. 1 ЖК РФ, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 N 8-П установлено, что временное отсутствие граждан не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении гражданином своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением (пункт 5). Жилищный кодекс РФ не содержит ограничений в отношении возможных сроков отсутствия нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан одновременно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что Постановлением Главы городского поселения Пироговский Мытищинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 признан нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилой 30,0 кв.м. по адресу: 

<

адрес> по договору социального найма; в договор социального найма внесены изменения, включен в список проживающих совместно с нанимателем членов семьи: 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Управление единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Пирогово» (Наймодатель) и ФИО2 (Наниматель) на основании Постановления Главы городского поселения Пироговский Мытищинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире (доме), общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилой 30,0 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату жилищно-коммунальных услуг.

Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 – мать, ФИО4 – сын (п. 1.3 договора).

Из выписки из домовой книги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> следует, что в указанной жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, также была зарегистрирована ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, отказано; встречные требования ФИО5 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, представленным по договору социального найма, удовлетворены частично; вселен ФИО4 в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; в удовлетворении требований об обязании ФИО2 нечинить препятствия ФИО4 в пользовании жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, отказано.

Дополнительным решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения судьи Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО5 об обязании выдать ключи от жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, удовлетворены; обязать ФИО2 выдать ФИО4 ключи от жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указанным решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт, что будучи несовершеннолетним ФИО12 был зарегистрирован в спорной квартире, избранной его родителями в качестве его места жительства, при этом, ФИО4 по объективным обстоятельствам не мог, будучи несовершеннолетним, реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, в добровольном порядке от такого права не отказывался, в последующем непроживание в квартире было обусловлено конфликтными отношениями сторон, а не проживание ответчика в спорной квартире после достижения совершеннолетия не свидетельствует о не приобретения им права пользования спорным жилым помещением. При этом, фактическое проживание в другом жилом помещении не является основанием для признания не приобретшим права пользования жилым помещением.

Ответчиком в материалы дела представлены квитанции, подтверждающие оплату задолженности за содержание квартиры и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец ФИО12 при заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> признавал за ответчиком ФИО5 право пользования указанным жилым помещением.

При этом решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 вселен в спорное жилое помещение, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для исключения ответчика из договора социального найма по причине утраты им права пользования жилым помещением.

Статья 2 Семейного Кодекса РФ к членам семьи относит: супругов, родителей и детей, усыновителей и усыновленных, а в некоторых случаях других родственников.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В материалы дела представлена копия свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что истец ФИО12 является его отцом. 

Таким образом, между ФИО2 и ФИО5 имеются родственные отношения 

<

данные изъяты>. 

Само по себе достижение ответчиком ФИО5 совершеннолетия, не проживание ФИО5 в спорной квартире в несовершеннолетнем возрасте, отсутствие семейных отношений, не указывают на то, что ответчик перестал быть 

<

данные изъяты>, а следовательно и членом его семьи.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о признании ФИО5 бывшим членом его семьи, удовлетворению не подлежат.

Также у суда отсутствуют правовые основания для снятия ФИО5 с регистрационного учета, поскольку указанное требование является производным от основных требований, в удовлетворении которых отказано. 

Оценивая показания свидетелей ФИО10, ФИО9, суд приходит к выводу, что данные показания лишь подтверждают доводы стороны истца и ответчика о том, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в несовершеннолетнем возрасте, не имел возможности в досудебном порядке вселится в спорную квартиру ввиду наличия конфликтных отношений. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об отказе исковых требований ФИО2 в полном объеме. 

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о признании ФИО5 бывшим членом семьи ФИО2, исключении ФИО5 из договора социального найма, как утратившего право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 20.08.2024. 

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна