Дело № 2-388/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 26 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В., 

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов мотивируя требования тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 **.**,** было заключено кредитное соглашение № № ** о предоставлении кредита в сумме 720602, 13 рублей с процентной ставкой 34% годовых. Срок возврата кредита 22.04.2032

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чём клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на **.**,** сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 893773,00 рублей, в том числе: 711572, 16 рублей – сумма основного долга, 182200,84 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом с **.**,** по **.**,**.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** в размере 893773,00 рублей, в том числе: 711572, 16 рублей – сумма основного долга, 182200,84 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом с **.**,** по **.**,**, расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, признаны не уважительными. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Исходя из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 720602, 13 рублей под 34% годовых, срок возврата кредита – **.**,**. Погашение кредита осуществляется путем ежемесячной уплаты, согласно графику платежей (л.д.13). Во исполнение заключенного кредитного договора истцом ответчику перечислено 720602, 13 рублей (л.д. 10).

**.**,** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым ПАО «УБРиР» передает, а АО «ВУЗ-Банк» принимает права (требования) по кредитному договору № № № ** в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (л.д.16-17).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность по состоянию на **.**,** составляет 893773 рублей, из которых 711572,16 рублей - основной долг, 182200,84 рублей – проценты.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору № ** от **.**,** в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не предоставлено. 

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 893773,00 рублей, из которых 711572,16 рублей - основной долг, 182200,84 рублей – проценты.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д. 6), истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12137,73 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12137,73 рублей.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО «ВУЗ-банк» 905910,73 рублей (711572, 16 руб.+182200 руб.+12137,73 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» 905910,73 рублей, из которых 711572, 16 рублей – основной долг, 182200 рублей – проценты, 12137,73 рублей – судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение6 семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**