Дело №2-11\2021 04 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

04 марта 2021 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по содержанию совместного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по содержанию совместного имущества. В обоснование требований указав, что "."..г. Волжским городским судом 

<

адрес> было вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества, в том числе движимого и недвижимого имущества, который был произведен в натуре. Кроме того, с неё в пользу ответчика были взысканы денежные средства, находящиеся на банковских счетах. При рассмотрении спора о разделе имущества не заявлялись требования о разделе расходов, связанных с содержанием совместного имущества с момента расторжения брака, который был расторгнут "."..г.. Она является главой КФХ и за период нахождения с ответчиком в браке были возведены теплицы, которые нуждаются в периодической смене поликорбаната, пленки ПВХ, иных вложений, для их использования по назначению, что приводит к дополнительным затратам. С момента расторжения брака она единолично несла расходы по содержанию и ремонту совместного имущества, без участия ответчика, в связи с чем, полагает, что с ответчика в её пользу подлежат взысканию понесенные ею расходы. Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу понесенные расходы по содержанию совместного имущества в размере 2257535 рублей 38 копеек.

Истец ФИО1, её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что поддержание имущества в надлежащем и рабочем состоянии предполагается, так как возведено оно было в 2011 -2012 году, а несение расходов подтверждается выпиской по счету истца.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать, поскольку в нарушение требований ст.ст.246, 247 ГК РФ истцом, являющимся индивидуальным предпринимателем, использующим совместное имущество сторон в личных предпринимательских целях, не представлено доказательств обращения к ответчику ФИО2 за разрешением на проведение ремонтных работ; доказательств необходимости ремонта теплиц и несения иных расходов. Расходы на покупку дизельного топлива также не могут быть включены, поскольку истец, используя топливо, получает прибыль. Считают, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом, а заявленная сумма ко взысканию не подтверждена достаточными и допустимыми доказательствами, а именно актами выполненных работ, сметами иными доказательствами бесспорно свидетельствующими о необходимости и соотносимости затрат с объектами недвижимости.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст.12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

На основании вышеприведенных положений законодательства к расходам по содержанию общего имущества относятся осуществляемые сособственниками по взаимной договоренности платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества. Эти расходы должны производиться по соглашению всех участников общей собственности, так как содержание имущества в надлежащем состоянии - это составная часть владения и пользования им (ст. 247 ГК РФ). Следовательно, в случае, если один из сособственников понесет расходы, относящиеся к пользованию имуществом, он не вправе будет взыскать их с других сособственников, если они возражают против этих расходов. Таким образом, основными условиями для возложения на одних сособственников обязанности возместить расходы, понесенные другим сособственником на ремонт общего имущества, является согласование со всеми сособственниками проводимых ремонтных работ либо необходимость их проведения для сохранения имущества.

Таким образом, основным условием возложения на сособственника обязанности возместить расходы, понесенные другим сособственником на ремонт общего имущества, является согласование с сособственником проводимых ремонтных работ либо необходимость их проведения для сохранения имущества.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что с "."..г. года ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 Брак был расторгнут "."..г., и с указанного времени стороны прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства. 

Решением Волжского городского суда от "."..г. (л.д.41-62), с учетом определения суда от "."..г. об исправлении описок, постановлено: ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО5 о признании договоров дарения: 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б; земельного участка с кадастровым номером 34:28:040005:35, расположенном по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 34:28:040005:75, расположенном по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 34:28:040005:42, расположенном по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 34:28:040005:40, расположенном по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 34:28:040005:41, расположенном по адресу: 

<

адрес>,- отказать. 

ФИО2, в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО5 о признании по ? доле права собственности за ФИО2 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>Б; земельный участок с кадастровым номером 34:28:040005:35, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 34:28:040005:75, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 34:28:040005:42, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 34:28:040005:40, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 34:28:040005:41, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой коттедж, расположенный по адресу: 

<

адрес> ; здание с кадастровым номером 34:28:040006:169, расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание с кадастровым номером 34:28:040006:170, расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание с кадастровым номером 34:28:040006:171, расположенное по адресу: 

<

адрес>; сооружение с кадастровым номером 34:28:040006:180, расположенное по адресу: 

<

адрес>; сооружение с кадастровым номером 34:28:040006:178, расположенное по адресу: 

<

адрес>; сооружение с кадастровым номером 34:28:040006:177, расположенное по адресу: 

<

адрес>; сооружение с кадастровым номером 34:28:040006:176, расположенное по адресу: 

<

адрес>; сооружение с кадастровым номером 34:28:040006:175, расположенное по адресу: 

<

адрес>; сооружение с кадастровым номером 34:28:040006:174, расположенное по адресу: 

<

адрес>; сооружение с кадастровым номером 34:28:040006:173, расположенное по адресу: 

<

адрес>; сооружение с кадастровым номером 34:28:040006:171, расположенное по адресу: 

<

адрес>; сооружение с кадастровым номером 34:28:040006:172, расположенное по адресу: 

<

адрес>; сооружение с кадастровым номером 34:28:040006:168, расположенное по адресу: 

<

адрес>,- отказать. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1: в собственность ФИО2 выделить: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,- стоимостью 3492000руб.; автомобиль «Mercedes BENZGL, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 3038000руб.; автобус «Таджикистан 205», государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 49000руб.; автомобиль «MAN TGA26.350» в размере 2080000руб.; теплицу с кадастровым номером 34:28:040006:178, расположенную по адресу: 

<

адрес>,- стоимостью 9975000руб.; теплицу с кадастровым номером 34:28:040006:177, расположенную по адресу: 

<

адрес>,- стоимостью 9975000руб.; теплицу с кадастровым номером 34:28:040006:176, расположенную по адресу: 

<

адрес>,- стоимостью 9975000руб.; МТЗ 82.1 2004 г.выпуска- стоимостью 411000руб; ДТ75 бульдозер стоимостью 94000руб.; бороны 1 сцепка стоимостью 23000руб.; бабочку арычную стоимостью 16000руб.; плуг 5ти-корпусный стоимостью 31000руб., плуг4-х корпусный стоимостью 9000руб., вагончик 3х9 стоимостью 45000руб.; арочные теплицы в количестве 10 штук (инвентарные номера 20405-20414) на сумму 41730000руб.; арочную теплицу (инвентарный номер №...) стоимостью 4173000руб.; контейнеры для овощей в количестве 75штук на сумму 48500руб.; рохли грузовые в количестве 2 штук в сумме 22500руб.; станцию для капельного орошения в количестве 4 штук в сумме 2014000руб.; мягкую мебель стоимостью 11000руб.; спальный гарнитур стоимостью 17000руб.; телевизоры 3 штуки на сумму 1000руб.; кухонный гарнитур стоимостью 3000руб.; холодильник стоимостью 14000руб.; диван кожаный стоимостью 26000руб.; компьютерный уголок стоимостью 2000руб.; шкаф-купе стоимостью 14000руб.; спальный гарнитур стоимостью 21000руб.; телевизор «Самсунг» стоимостью 3000руб; телевизор «Самсунг» стоимостью 3000руб.; телевизор малый стоимостью 8000руб.; кухонный гарнитур со встроенной техникой стоимостью 229000руб.; стол обеденный и 4 стула стоимостью 14000руб.; комплект мебели в ванной стоимостью 10000руб.; систему видеонаблюдения стоимостью 5000руб.; 2 сплит-системы на сумму 24000руб.; компьютер «Emachines» стоимостью 8000руб., а всего на сумму 87619000 руб.; передать в собственность ФИО2 стиральную машину, стоимостью 5000 руб. 

В собственность ФИО1 выделить: бытовое здание общей площадью 59,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>,-стоимостью 1382000руб.; здание сторожки с кадастровым номером 34:28:040006:169, расположенное по адресу: 

<

адрес>,- стоимостью 303000руб.; сооружение ангар с кадастровым номером 34:28:040006:170, расположенное по адресу: 

<

адрес>,- стоимостью 14040000руб.; теплицу с кадастровым номером 34:28:040006:171, расположенное по адресу: 

<

адрес>,- стоимостью 5355000руб.; теплицу с кадастровым номером 34:28:040006:172, расположенное по адресу: 

<

адрес>,- стоимостью 5010000руб.; теплицу с кадастровым номером 34:28:040006:173, расположенное по адресу: 

<

адрес>,- стоимостью 2417000руб.; теплицу с кадастровым номером 34:28:040006:174, расположенное по адресу: 

<

адрес>,- стоимостью 2411000руб.; теплицу с кадастровым номером 34:28:040006:175, расположенное по адресу: 

<

адрес>,- стоимостью 5010000руб.; теплицу с кадастровым номером 34:28:040006:179, расположенное по адресу: 

<

адрес>,- стоимостью 5010000руб.; теплицу с кадастровым номером 34:28:040006:180, расположенное по адресу: 

<

адрес>,- стоимостью 5010000руб.; автомобиль «БМВХ6», государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 3975000руб.; автомобиль «ГАЗ-33022» стоимостью 299000руб.; автомобиль «CHERRYT11 TIGGO» стоимостью 410000руб.; автомобиль «Лада 210540» стоимостью 96000руб.; МТЗ 82.1.2017г.в., стоимостью 1034000руб.; МТЗ 1221 2008г.в. стоимостью 599000руб.; прицеп тракторный в количестве 2 штук на сумму 48000руб; прицеп КАМАЗ в количестве 2 штук на сумму 120000руб.; борону тяжелую дисковую стоимостью 81000руб.; 2 сплошных культиватора на сумму 71000руб.; 2 междурядочных культиватора на сумму 60000руб.; сварочный агрегат стоимостью 51000руб.; опрыскиватели навесные в количестве 2 штук на сумму 66000руб.; опрыскиватель прицепной стоимостью 240000руб.; пленкоукладчик стоимостью 52000руб.; киркокосилку роторную стоимостью 185000руб.; 2 компрессора (100л) на сумму 12000руб.; автопогрузчик стоимостью 355000руб.; 3 вагончика на колесах на сумму 110000руб.; 2 бытовых вагончика на сумму 34000руб.; здание -двухэтажное общежитие для рабочих стоимостью 2060000руб.; личную подстанцию с линией электропередач по проведению электричества ЛЭП 63 кВт стоимостью 1123000руб.; водопроводную сеть стоимостью 1536000руб.; трубу для полива 315 металлическую 2км стоимостью 756000руб.; трубу пластиковую 600-700 стоимостью 3000руб.; задвижку 150 на сумму 53000руб.; пилу циркулярную в количестве 2 штук на сумму 9000руб.; цистерну прицепную 7куб. стоимостью 50000руб.; 2 квасные прицепные бочки на сумму 24000руб.; 6 насосов для перекачки воды «помпа» на сумму 90000руб.; электростанция 20 кВт стоимостью 96000руб.; электростанция 3 кВт стоимостью 13000руб.; емкости для дизельного топлива стоимостью 62000руб.; контейнеры для овощей в количестве 75штук на сумму 48500руб.; электровесы в количестве 5 штук на сумму 9000руб.; паллетообметчик стоимостью 106000руб.; рохли грузовые в количестве 2 штук на сумму 25500руб.; рохли весовые в количестве 4 штук на сумму 102000руб.; теплогенераторы в количестве 18 штук на сумму 4590000руб.; 5 теплушек на сумму 54000руб.; 5 опрыскивателей ранцевых на сумму 8000руб.; болгарку большую стоимостью 3000руб.; болгарку малую стоимостью 2000руб.; дрель стоимостью 3000руб.; шуруповерт стоимостью 2000руб.; фен строительный стоимостью 2000руб.; 3 телевизора на сумму 2600руб.; холодильник стоимостью 60000руб.; камин стоимостью 15000руб.;бильярд стоимостью 186000руб.; малую баню парилку стоимостью 77000руб.; спортивный инвентарь на сумму 38000руб.; обеденный стол со стульями стоимостью 17000руб.; сплит-систему профессиональную стоимостью 20000руб.; набор офисной мебели стоимостью 53000руб.; компьютер стоимостью 10000руб.; видеонаблюдение стоимостью 11000руб.; 3 арочных теплицы на сумму 12519000руб.; склад готовой продукции стоимостью 7993000руб.; склад-овощехранилище стоимостью 9153000руб.; овощемоечную машину стоимостью 502000руб., а всего на сумму 95329600 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в размере 3428800 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 доходы от предпринимательской деятельности за 2017 год и "."..г. (на "."..г.) в размере 771784руб.05коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО6 о признании договора купли-продажи транспортного средства «MAN TGA26.350» недействительным, отказать. 

Взыскать в пользу ООО «Эксперт Система» расходы по проведению судебной экспертизы: с ФИО2 – 125000 руб.; с ФИО1 – 125000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. (л.д.149-161) решение Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г., с учетом определения суда от "."..г. об исправлении описки, отменено в части отказа ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО5 о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером 34:28:040005:35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и раздела его, как совместно нажитого имущества супругов ФИО7. В указанной части принято новое решение, которым признан недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером 34:28:040005:35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный "."..г. между ФИО1 и ФИО5, стороны приведены в первоначальное положение, признано отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО5 на указанный земельный участок путем исключения записи о её праве собственности из Единого государственного реестра недвижимости; произведен раздел указанного земельного участка, как совместно нажитого имущества супругов, признано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 34:28:040005:35, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Отменено решение суда в части раздела имущества в виде автомобиля «БМВХ6», принято по делу в данной части новое решение об отказе ФИО2 в иске о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде автомобиля «БМВХ6». Дополнено решение суда, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 1500000 рублей, что составляет одну вторую долю от суммы, снятой ФИО1 со счета для приобретения автомобиля «БМВХ6». Решение суда изменено в части размере стоимости имущества, передаваемого ФИО1, снижен с 95329600 рублей до 91492600 рублей. Решение суда изменено в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации за неравноценный раздел имущества, снижен размер с 3855300 рублей до 1936800 рублей. Решение суда изменено в части взыскания с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Эксперт Система» расходов по проведению судебной экспертизы, увеличив их размер с 125000 рублей до 310050 рублей, с каждого. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, "."..г. решение Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. вступило в законную силу и обращено к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанными решениями, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, произведен в натуре раздел совместно нажитого сторонами имущества.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы по содержанию совместного имущества в сумме 2257535 рублей 98 копеек, которые были понесены ею без участия ответчика, а именно произведен ремонт теплиц: (инвентарный №...- собственность ФИО2), (инвентарный №..., 20417- собственность ФИО1) – "."..г. приобретен поликарбонат 10х2100х12000 мм прозрачный КИВИ 11 листов на сумму 100100 рублей, профиль ПСРБ 6-10 мм прозрачный 10 шт. на сумму 4700 рублей, а всего на общую сумму 109500 рублей, в обоснование представлены счет №... от "."..г.;

"."..г. приобретены клипсы двойные 25 комплектов на сумму 31475 рублей, ПВХ зажим для клипсы 67 шт. на сумму 17688 рублей, ПВХ замок для клипсы 67 шт. на сумму 10318 рублей, а всего на общую сумму 59481 рубль, в обоснование представлены счет на оплату №... от "."..г. и платежное поручение №... от "."..г.;

частично заменено пленочное покрытие теплиц (инвентарные номера 20405-20415, 20416, 20417), произведен частичный ремонт каркаса, электрики, водопровода, в обоснование представлены: платежные поручения №... от "."..г. на сумму 127854 рублей, №... от "."..г. на сумму 144000 рублей, №... от "."..г. на сумму 43142,40 рублей, №... от "."..г. на сумму 9637,88 рублей, счета №... от "."..г. на сумму 6000 рублей, №... от "."..г. на сумму 745500 рублей, №... от "."..г. на сумму 2100 рублей, №... от "."..г. на сумму 5100 рублей, №... от "."..г. на сумму 42150 рублей, №

<

адрес> от "."..г. на сумму 101654,44 рубля, №

<

адрес> от "."..г. на сумму 2219 рублей, №... от "."..г. на сумму 5500 рублей, №... от "."..г. на сумму 68550 рублей, №... от "."..г. на сумму 28659,04 рубля, а всего на общую сумму 1332066 рублей 72 копейки;

дизельное топливо для осуществления сельхозработ в КФХ приобретено на общую сумму 2431964 рубля 50 копеек (2431964,50 руб. : 2 = 1215982,25 руб.), в обоснование представлены платежные поручения №... от "."..г. на сумму 121550 рублей, №... от "."..г. на сумму 300000 рублей, №... от "."..г. на сумму 100000 рублей, №... от "."..г. на сумму 480025 рублей, №... от "."..г. на сумму 489525 рублей, №... от "."..г. на сумму 440864 рубля 50 копеек, №... от "."..г. на сумму 100000 рублей; 

в период с мая по ноябрь 2018 года произведен ремонт зимней теплицы (34:28:04006:173) на общую сумму 575124 рубля 74 копейки, в обоснование представлены счета №

<

адрес> от "."..г. на сумму 2438 рублей, №

<

адрес> от "."..г. и платежные поручения №... от "."..г. на сумму 30810 рублей 78 копеек, №

<

адрес> от "."..г. на сумму 14430 рублей, №

<

адрес> от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г. на сумму 11645 рублей 09 копеек, №

<

адрес> от "."..г. на сумму 7292 рубля, №

<

адрес> от "."..г. на сумму 26778 рублей 53 копейки, №

<

адрес> от "."..г. на сумму 931 рубль, №

<

адрес> от "."..г. на сумму 567 рублей, №

<

адрес> от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г. на сумму 4500 рублей, №

<

адрес> от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г. на сумму 5674 рубля 41 копейка, №

<

адрес> от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г. на сумму 1525 рублей, №

<

адрес> от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г. на сумму 12874 рубля 98 копеек, №

<

адрес> от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г. на сумму 8041 рубль 02 копейки, №

<

адрес> от "."..г. на сумму 3288 рублей 75 копеек, №... от "."..г. на сумму 109500 рублей, №

<

адрес> от "."..г. на сумму 1500 рублей, №

<

адрес> от "."..г. на сумму 11553 рубля 92 копейки, №

<

адрес> от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г. на сумму 1779 рублей, платежным поручением №... от "."..г. на сумму 46620 рублей, №

<

адрес> от "."..г. на сумму 1167 рублей 26 копеек, №... от "."..г. на сумму 271250 рублей;

за период с марта по декабрь 2018 года произведен ремонт здания сторожки с кадастровым номером 34:28:04006:1699 на общую сумму 6935 рублей, в обоснование представлены счета №

<

адрес> от "."..г. на сумму 900 рублей, №

<

адрес> от "."..г. на сумму 1212 рублей, №

<

адрес> от "."..г. на сумму 869 рублей, №

<

адрес> от "."..г. на сумму 167 рублей, №

<

адрес> от "."..г. на сумму 390 рублей, №

<

адрес> от "."..г. на сумму 1289 рублей, №

<

адрес> от "."..г. на сумму 2109 рублей;

произведен капитальный ремонт тракторов «Беларусс» МТЗ 82.1, 2004 года выпуска и МТЗ 1221, 2008 года выпуска на общую сумму 210746 рублей 16 копеек, в обоснование представлены счета №... от "."..г. на сумму 37621 рубль 60 копеек, №В7071 от "."..г. на сумму 123124 рубля 56 копеек, №... от "."..г. на сумму 50000 рублей;

Всего указано, что вложения истца составили 4515071 рубль 96 копеек, с указанием доли ответчика ФИО2 - 2257535 рублей 98 копеек (4515071,96 руб. : 2 = 4515071,96 руб.).

По ходатайству стороны истца, для подтверждения необходимости произведения ремонтных работ, судом в качестве свидетелей допрошены 1 и 2

Так, свидетель 1 показала, что с 2013 года работает бухгалтером у КФХ ФИО1 В 2018 году ФИО1 был произведен ремонт сторожки, зимника (зимних теплиц) и теплиц (инвентарный №...), для чего приобретались пленка, поликарбонат, сетка, стойки (трубы). Работы производились собственными силами, с привлечением рабочих с полей. Зимник требовал восстановления; в сторожке меняли проводку, красили, делали отмостку. ФИО2 участия в ремонте не принимал, в 2018-2019 г.г. на территории КФХ не появлялся. Материал для ремонта были оплачены со счета ФИО1

Свидетель 2 показал, что работает в качестве помощника бригадира у КФХ ФИО1, летом и осенью 2018 года производили ремонт теплиц в КФХ, помогали в ремонте работники с полей. С 2018 года по настоящее время ФИО2 в КФХ не видел.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Те обстоятельства на которые ссылается истец, а именно необходимость несения затрат и их соотносимость с объемами выполненных работ, показаниями свидетелей не подтверждены, а равно как и не представлено суду других допустимых доказательств несения затрат в определенном объеме на определенные объекты недвижимости.

Суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по содержанию совместного имущества, поскольку как следует из материалов дела и представленных истцом документальных доказательств, согласие второго собственника – ФИО2 - на проведение указанных работ ничем не подтверждено. В том числе, суду не было представлено доказательств того, что истец направлял соответствующее уведомление в адрес ответчика. ФИО1 был произведен ремонт теплиц, часть которых вступившим в законную силу решением суда от "."..г., были переданы в собственность ответчика ФИО2 Материалы на ремонт приобретены и ремонтные работы были произведены истцом самостоятельно, после прекращения семейных отношений, и с ответчиком не согласовывались. 

Доказательств того, что проведенные в КФХ ремонтные работы теплиц, зимника, сторожки являлись необходимыми и неотложными, были направлены на поддержание имущества в исправном состоянии и на устранение причин, угрожающих сохранности спорного имущества, ФИО1 не представлено. Как и не представлено доказательств того, что ответчик одобрил действия истца по производству ремонтных работ.

Акты выполненных работ отсутствуют, как и отсутствуют доказательства нуждаемости в таком ремонте, что приводит к невозможности соотнести нуждаемость в данном ремонте и вложение денежных средств в конкретный объект недвижимости.

Кроме того, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, главой КФХ, следовательно использование всего совместного имущества, и соответственно ремонт этого имущества, является для истца целью извлечения прибыли от использования земель сельскохозяйственного назначения. 

Также суду не представлены доказательства нахождения имущества в первоначальном состоянии, то есть до его ремонта.

Расходы по топливу для трактора и его техобслуживанию не могут быть возложены на ответчика, поскольку данная техника используется истцом ФИО1, которая является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, относится к агропромышленному комплексу, и соответственно техника нуждается в текущем ремонте и заправке топливом. В спорный период времени указанная техника находилась у истца, что им не оспаривалось, соответственно истец и нес расходы по ее содержанию с учетом рода деятельности.

Принимая во внимание, что совместное решение о проведении ремонтных работ между истцом и ответчиком не принималось, работы по ремонту с ответчиком не согласовывались и производились истцом по собственной инициативе, оснований для возложения обязанности на ответчика возместить половину стоимости понесенных истцом расходов не имеется.

Иных относимых и допустимых доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых ФИО1 основывает свои требования, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом суду представлено не было. Доказательств согласования с ответчиком объема и стоимости работ по содержанию находящегося в общей долевой собственности имущества истец суду не представила.

Поскольку ответчик в спорный период времени с момента прекращения брачных отношений до раздела имущества спорным имуществом не пользуется, следовательно, осуществление истцом ремонта данного имущества в целях улучшения для осуществления предпринимательской деятельности, то есть собственного положения, не свидетельствует о том, что его действия были направлены на обеспечение, в том числе, интересов ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по содержанию совместного имущества в размере 2257535 рублей 98 копеек – ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: