Дело № 2-5364/2020 20 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» (далее – КПК «Честный капитал», Кооператив), ссылалась на те обстоятельства, что между сторонами по настоящему делу 14.05.2019 г. заключен договор № 442/19 передачи личных сбережений, в соответствии с которым, истец передала ответчику денежные средства в сумме 1050000 руб. под 13,95% годовых сроком на 12 месяцев. 21.08.2019 г. ответчиком принято решение о ликвидации. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, частично выплатил проценты за пользование денежными средствами в сумме 24750 руб. 85 коп., заемные денежные средства не возвращены. С учетом уточнения заявленных требований, просит расторгнуть договор № 442/19 от 14.05.2020 г., взыскать задолженность по договору в размере 1050000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 14.05.2019 г. по 14.05.2020 г. в размере 117703 руб. 37 коп., почтовые расходы в размере 568 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется ходатайство (л.д. 43, 55).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, возражений по иску не представил (л.д. 54). 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.05.2019 г. между ФИО1, именуемой в договоре Пайщик и Кооперативом (Держатель) заключен договор № 442/19 передачи личных сбережений, в соответствии с условиями которого (пункты 1.1, 1.2) истец передала ответчику денежные средства в размере 1050000 руб. сроком на 12 месяцев на условиях возвратности и уплаты компенсации за пользование денежными средствами в размере 13,95% годовых (л.д. 4-6).

В соответствии с пунктом 1.4 договора проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений Пайщика и выплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора в каждом месяце. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, денежные средствав сумме 1050000 руб. переданы ответчику 14.05.2019 г. (л.д. 8).

Судом установлено, что 12 августа 2019 года принято решение о ликвидации КПК «Честный капитал».

ФИО1 в адрес Кооператива направлены претензии с требованием возврата в полном объеме денежных средств, переданных по договору, и выплаты процентов, которые получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения(л.д. 11-18). 

Согласно пункту 4 статьи 61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае ликвидации Кооператива Пайщику выплачивается сумма сбережений с целевыми компенсационными выплатами (процентами), начисленными за весь период пользования кооперативом средствами пайщика по день ликвидации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств исполнения обязательств по договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. 

В ходе рассмотрения дела ответчик расчет задолженности и размер суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами не оспорил.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 1050000 руб., процентов за пользование займом с 14.05.2019 г. по 14.05.2020 г. в размере 117703 руб. 37 коп. в полном объеме.

Как предусмотрено ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Из ст. 450, ст. 453 ГК РФ следует, что расторгнуть в судебном порядке можно только действующий договор.

В соответствии с п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

С учетом того, что денежные средства переданы ФИО1 Кооперативу на срок 12 месяцев, срок действия договора № 442/19 от 14.05.2019 г. истек, оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, не представлено.

14.05.2019 г. сторонами заключен договор передачи личных сбережений, по условиям которого пайщик передала Кооперативу денежные средства на 12 месяцев под 13,95% годовых. Следовательно, отношения, возникшие между истцом – пайщиком и ответчиком – кредитным потребительским кооперативом Законом РФ "О защите прав потребителей" не регулируются.

Требование истца о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, в сумме 568 руб. 86 коп. подтверждены документально (л.д. 10-12, 14-15, 17, 19) и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов на оплате юридических услуг, в обоснование которых истцом представлена квитанция серия А № 35510 от 20.05.2020 г. (л.д. 25), в соответствии с которой услуги оказаны адвокатом Кулабуховым Е.П., размер вознаграждения составляет 6000 руб., денежные средства уплачены ФИО1, суд учитывает категорию дела, объем выполненной работы, приходит к выводу, что сумма расходов, равная 6000 руб., отвечает требованиям принципа разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13505 руб. 28 коп. Доказательство уплаты истцом госпошлины представлено (л.д. 41).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Честный капитал» в пользу ФИО1 средства, уплаченные по договору, в сумме 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) руб., проценты по договору за период с 14.05.2019 г. по 14.05.2020 г. в размере 117703 (сто семнадцать тысяч семьсот три) руб. 37 коп., почтовые расходы в размере 568 (пятьсотшестьдесят восемь) руб. 86 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13505 (тринадцать тысяч пятьсот пять) руб. 28 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца 

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020 г.