Дело № 2-1168/2020

18 RS 0009-01-2020-001460-94

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных по договору об оказании платных образовательных услуг от 18 марта 2014 года, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) в котором просит взыскать сумму затрат в размере 32 347 руб. 00 коп., понесенных по договору об оказании платных образовательных услуг от 18.03.2014г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 170 руб. 41 коп. требования мотивированы следующим. 18 марта 2014 года между ФИО1, НОУ ДПО «Учебный центр «Профиль» и МУП «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска был заключен договор № 11/79 об оказании образовательных услуг по профессии «Водитель трамвая» Согласно п.п. 2.2 Договора МУП «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска оплачивало стоимость обучения ФИО1 В соответствии с условиями п.п. 6.2.6 Договора после окончания обучения и получения документа установленного образца Обучающийся обязан заключить трудовой договор с Заказчиком на выполнение работы в качестве водителя трамвая и отработать по этой профессии, либо по согласованию с Заказчиком по иной профессии 2 года. В срок отработки не включаются следующие перероды: время нахождения в отпуске по беременности и родам (ст. 255 ТК РФ), а также отпуск по уходу за ребенком; время нахождения в отпуске без сохранения заработной платы (ст. 128 ТК РФ). Обязанность по отработке ФИО1 не исполнена, ее стаж работы водителя трамвая составил 9 месяцев – с 18.09.02014 г. по 19.06.2015 г. С 20.06.2015 г. по 27.03.2018 г. ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком (приказ о предоставлении отпуска работнику № 1081-к от 23.06.2015 г.) С 28.03.2018 г. по 30.06.2018 г. ФИО1 по своему заявлению находилась в отпуске без сохранения заработной платы (приказ о предоставлении отпуска работнику № 460-к от 05.03.2018 г.). С 01.07.2018 г. по 10.07.2018 г. ФИО1 по своему заявлению находилась в отпуске без сохранения заработной платы (приказ о предоставлении отпуска работнику № 1511-к от 10.07.2018 г.) Приказом № 1512-к от 10.07.2018 г. трудовой договор с ФИО1 прекращен с 10.07.2018 года по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника. Таким образом, из 24 месяцев, предусмотренных п.п. 6.2.6 Договора ФИО1 не доработала 15 месяцев. Согласно расчета истца возмещение стоимости обучения водителя трамвая составляет 32 347 руб. 00 коп. 15 августа 2018 года между МУП «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска были ФИО1 было подписано соглашение о возмещении причиненного ущерба в соответствии с условиями Договора об оказании образовательных услуг № 11/79 от 18.03.2014 г. В соответствии с условиями указанного соглашения ФИО1 обязалась возместить в срок до 12.09.2018 г. в кассу предприятия или путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска ежемесячно равными платежами по 10 782 руб. 33 коп. до 12 числа каждого месяца, начиная с момента подписания соглашения. До настоящего времени в добровольном порядке сумма убытков не возмещена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд за защитой нарушенных прав.

Представитель истца МУП «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска, извещенный о дне, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о дне, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что исковые требования признает, просит суд принять признание иска. Считает, что принятие признания иска судом не нарушает прав и законных интересов ничьих других лиц, смысл и последствия ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, а именно, что в случае признания иска ответчиком, судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований. 

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). 

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. 

В письменном заявлении ответчик указала о том, что ей известны последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ни чьих других лиц. 

Ответчику понятны смысл и последствия ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчик просит принять признание иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных по договору об оказании платных образовательных услуг от 18 марта 2014 года, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска затраты, понесенные по договору об оказании платных образовательных услуг от 18 марта 2014 года в размере 32 347 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 170 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья В.М. Безушко