№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 13 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Пацалюк С.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 27 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте- на первом этаже здания аэровокзала Терминала № аэропорта 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, находясь в наркологическом диспансере по адресу: 

<

адрес> оказал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ, отказался исполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и проходить освидетельствование отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; и др.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 доказанной, подтвержденной:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения. От подписи в протоколе и от получения протокола ФИО1 отказался; 

- рапортом полицейского – кинолога ОППСП ЛОП а/п 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 13 октября в 06 часов 27 минут ФИО1 находился на пером этаже здания аэровокзала Терминала 1 аэропорта 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, находясь в наркологическом диспансере по адресу: 

<

адрес> оказал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ, отказался исполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и проходить освидетельствование отказался.

-актом об отказе пассажиру в перевозке из-за нарушения Правил поведения пассажиров при подготовке к рейсу и на борту ВС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пассажир ФИО1 находился на стойке регистрации № в неопрятном виде, в запахом алкоголя изо рта, выражался ненормативной лексикой; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №в от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от проведения медицинского освидетельствования. 

- объяснением ФИО2, ФИО3, подтвердивших, что ДД.ММ.ГГГГ к стойке регистрации № подошел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, речь вялая, запинающаяся.

Ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, сотрудники полиции, в целях выполнения возложенных на них законом обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, законно потребовали от ФИО1 прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием у него признаков опьянения. Факт отказа ФИО4 от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так же нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, назначалось наказание в виде административного штрафа, который не оплачен, суд считает не целесообразным назначать наказание в виде административного штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения административного ареста не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское». 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> 

Судья С.Л. Пацалюк