Дело № 2-2646/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО13, ФИО14, о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону № является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На указанной жилой площади 21 июня 2005 г. были зарегистрированы ФИО2 со своими детьми ФИО13, ФИО14, которые проживали по данному адресу с 21 июня 2005 г. по 2008 г. Сын ФИО1 развелся с ФИО3, а 5 апреля 2015 г. умер. В настоящее время ФИО1 место проживания их неизвестно, родственниками они между собой не являются, отношений никаких не поддерживают. Ответчики в жилом помещении истца не проживают более 10 лет, вещей ответчиков в принадлежащем ей доме не имеется. Расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья ответчики не несут, общее хозяйство не ведется, при этом соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. Просит прекратить право ФИО2, несовершеннолетних ФИО13, ФИО14 на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседание поддержала требование, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО14, извещалась судом по адресу регистрации. Однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». 

Представитель третьего лица – УМВД по г. Элиста в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Элисты, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по заявленным требованием в суд не поступало. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участника процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 5 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительством Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25 право пользования жилым помещением имеют: наниматель жилого помещения и члены его семьи - по договору социального найма жилого помещения; наниматель и граждане, постоянно проживающие с нанимателем, - по договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищных фондов коммерческого использования; наниматель и члены его семьи - по договору найма специализированного жилого помещения; собственник жилого помещения и члены его семьи; член жилищного или жилищно-строительного кооператива и члены его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является истец ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 4 марта 2019 г.

Согласно справке № 2019-132790/6 от 28 июня 2019 г. и домовой книге по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы с 8 февраля 2011 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30 июля 2015 г. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01 августа 2015 г. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности части 1 и части 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой ФИО4.» и «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12,21 Правил регистрации и снятия с учетом граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами Республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «а» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В судебном заседании установлено, ответчики ФИО2, её несовершеннолетние дети ФИО13, ФИО14 не проживают по указанному адресу, принадлежащих им вещей в жилом помещении истца отсутствуют. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не соответствует их фактическому месту пребывания или месту жительства. 

Их регистрация по указанному адресу прежним собственником жилого помещения ущемляет права ФИО1 как собственника жилого помещения, вынуждает истца производить оплату коммунальных услуг в более высоком размере за лиц, фактически не проживающих на данной площади, препятствует реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим им имуществом.

Показаниями свидетеля ФИО25., не приходящейся истцу родственницей, установлено, что ответчики ФИО2, несовершеннолетние ФИО13, ФИО14 в жилом помещении ФИО1 зарегистрированы, но фактически не проживают с 2008 г., вещей, принадлежащих ответчикам, в жилом помещении истца нет, членами семьи истца не являются.

У суда не имеется основания для сомнений в достоверности показаний свидетеля, поскольку его показания не противоречат установленным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова