Дело № 2-401/2020

УИД-36RS0022-01-2020-000384-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 15 июля 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Самойловой Л.В.

при секретаре Межовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за возмещение вреда, причиненного здоровью, а также неустойки в связи с просрочкой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты в размере 500 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 18.09.2018 года на 524 км автодороги М4 ДОН произошло ДТП с участием пассажирского автобуса «Неоплан», г.р.з. А490УТ09 и пассажирского автобуса «Вольво», г.р.з. В032РУ126, в результате которого погибли пассажиры автобуса «Неоплан» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Гражданская ответственность водителя пассажирского автобуса «Вольво» не была застрахована, в связи с чем истец, как супруга погибшего ФИО7 обратилась к ответчику за выплатой компенсации в счет возмещения причиненного вреда жизни, однако ей было отказано в этом, в связи с чем она обратилась в суд.

Участвующие в деле лица в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика и представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» в отзывах возражали против удовлетворения иска, ссылаясь, в том числе, на то, что положения Закона Об ОСАГО не подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

18.09.2018 года на 524 км автодороги М4 ДОН произошло ДТП с участием пассажирского автобуса «Неоплан», г.р.з. А490УТ09 и пассажирского автобуса «Вольво», г.р.з. В032РУ126, в результате которого погибли пассажиры автобуса «Неоплан», в том числе ФИО7 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9), постановлением о возбуждении уголовного дела от 19.09.2018 года.

Истец ФИО1 является супругой погибшего ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

Гражданская ответственность владельца автобуса «Неоплан» на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность владельца пассажирского автобуса «Вольво» не была застрахована, что подтверждаются справкой о ДТП.

Указанные выше обстоятельства также не оспаривались участвующими в деле лицами, в связи с чем суд посчитал их установленными.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 обратилась в Российский союз автостраховщиков (далее РСА) с требованием выплатить ей компенсационную выплату в размере 475 000 рублей за причинение смерти пассажиру автобуса ФИО7, однако РСА направило ФИО1 извещение об отказе в компенсационной выплате, ссылаясь на то, что в данном случае не распространяются положения Закона Об ОСАГО (л.д. 10-13).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 14.06.2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее ФЗ № 67-ФЗ от 14.06.2012 года) настоящий Федеральный закон устанавливает условия обязательного страхования при перевозках пассажиров любыми видами транспорта (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), в отношении которых действуют транспортные уставы, кодексы, иные федеральные законы.

В силу ч. 1 ст. 5 названного Закона гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

В ч. 3 указанной статьи сказано, что перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, фактически осуществляющие перевозки физических лиц автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанные перевозки осуществляются физическим лицом для личных, семейных, домашних нужд), при отсутствии договора обязательного страхования несут ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «м» ч. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данные нормы права указывают, что вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке не является страховым риском по Закону об ОСАГО, а подлежит возмещению владельцем транспортного средства по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, либо страховщиком по основаниям, предусмотренным ФЗ № 67-ФЗ от 14.06.2012 года.

Поскольку требования истца о взыскании компенсационной выплаты основаны на положениях Закона об ОСАГО, оснований для их удовлетворения суд не усматривает, в связи с чем все производные требования истца также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2 Каншаубиевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за возмещение вреда, причиненного здоровью, а также неустойки в связи с просрочкой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: