ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Лиски 16 ноября 2017 года

судья Лискинского районного суда Воронежской области Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием прокурора Рощупкиной Е.М., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Поднебесникова Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П.И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял принадлежащим ему на праве личной собственности технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Т 

<

данные изъяты>, и следовал на нем по проезжей части 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью 

<

данные изъяты>.

Водитель ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее ПДД РФ), избрал вышеуказанную скорость движения своего автомобиля без учета дорожных иметеорологических условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля задвижением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением своего автомобиля, допустил его занос с выездом на полосу встречного движения, по которой в это время ему во встречном направлении следовал автомобиль «

<

данные изъяты>»,государственный регистрационный знак С 

<

данные изъяты>, под управлением В.С.В.,перевозившего в качестве пассажира П.И.В..

Водитель ФИО1, имея реальную возможность при условии соблюдения им требований п. 10.1 ПДД РФ своевременно обнаружить возникшую для движения его автомобиля опасность в виде следовавшего ему во встречном направлении автомобиля под управлением водителя В.С.В., в нарушение п.10.1 ПДД РФ не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, игнорируя требования п.9.9 ПДД РФ, запрещающего движения по обочинам, выехал на левую по ходу своего движения обочину, где в районе 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак С 

<

данные изъяты>, водитель которого, выполняя требования п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности в виде находившегося на его полосе движения автомобиля под управлением водителя ФИО1 принял меры к снижению скорости своего автомобиля и, находясь в процессе торможения, по независящим от него обстоятельствам выехал на правую по ходу своего движения обочину.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по причине грубого нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения, пассажиру П.И.В. причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков.

Указанное телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении п.п. 10.1, 9.9 Правил дорожного движения, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, определяемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания потерпевший П.И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он примирился с обвиняемым, ему полностью возмещен причиненный ущерб.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Поднебесников Д.В. поддержали данное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства. 

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести и полностью загладил причиненный потерпевшему вред, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить данное уголовное дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство автомобиль «

<

данные изъяты> II», государственный регистрационный знак Т №, находящийся на хранении у ФИО1, считать переданным по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Лискинскому межрайонному прокурору 

<

адрес>, а также вручить обвиняемому ФИО1, его защитнику Поднебесников Д.В., потерпевшему П.И.В. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: