И.о. мирового судьи судебного участка №3 Материал № 12-311/2023

Ленинградского судебного района Калининграда – Дело № 5-316/2023

Дмитриева М.М. 

РЕШЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Сосновская М.Л., при секретаре Хоружиной А.Ю., рассмотрев жалобу защитника Федорова ФИО7 – Трубникова Д.А., действующего на основании доверенности, на постановление И.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 22 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 22 июня 2023 года Федорову С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение им 21 февраля 2023 года в 04 часа 55 минут по адресу: 

<

адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе защитник Федорова С.В.-Трубников Д.А., действующий на основании доверенности, просит указанное постановление отменить, ссылаясь на допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения и недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Федоров С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Защитник Федорова С.В.-Трубников Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что в действиях Федорова С.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку последний не отказывался пройти освидетельствование. 

Выслушав пояснения Трубникова Д.А., исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Вывод мирового судьи о виновности Федорова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, достоверно подтверждается собранными в деле доказательствами, которым мировой судья в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дал объективную оценку, в том числе протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2023 года, от подписания которого Федоров С.В. отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 февраля 2023 года в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 февраля 2023 года, согласно которому Федоров С.В. в присутствии двоих понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от подписания акта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 февраля 2023 года, где в присутствии понятых зафиксирован отказ Федорова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Федоров С.В. в присутствии двоих понятых отказался подписывать указанный протокол.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства при наличии у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и подлежало обязательному выполнению. 

Вопреки доводам защитника Федорова С.В., содержащимся в жалобе, неустранимые сомнения по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Федорова С.В., отсутствуют. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, находящегося в момент составления процессуальных документов при исполнении служебных обязанностей в исходе данного дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в процессуальных документах, не имеется. 

Суд приходит к выводу, что все обстоятельства по делу при назначении административного наказания мировым судьей были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Федорову С.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения обеспечено участие понятых. 

Утверждение защитника Федорова С.В.-Трубникова Д.А. об отсутствии события административного правонарушения со ссылкой на согласие Федорова С.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подлежит отклонению, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что Федоров С.В. в присутствии двоих понятых не выразил своего согласия пройти соответствующую процедуру.

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела, Федоров С.В. подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование отказался, такая позиция обоснованно истолкована сотрудником ГИБДД как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Доводы защитника Федорова С.В., изложенные в жалобе, представляют собой избранный способ защиты, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и не ставят под сомнение доказанность вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении указанного административного правонарушения, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При установленных по делу обстоятельствах административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, назначенное Федорову С.В. за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таком положении, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления суд не усматривает, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление И.о. 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 22 июня 2023 года о привлечении Федорова ФИО8 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Сосновская М.Л.