Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Артюх Е.Н.

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, приводя следующие обстоятельства. Стороны 16.06.2014 заключили соглашение №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 25 % годовых на 3 года. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 382 675,91 руб. (за период с 22.10.2014 по 26.09.2018) и расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, просил применить исковую давность.

Представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, который, по ее мнению следует исчислять с июля 2014 года.

Выслушав участников и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (п. 1). Согласно п. 2 той же нормы, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 июня 2014 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 600 000 рублей под 25 % годовых на срок до 16.06.2017. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита дифференцированными платежами 15 числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял: первый же платеж по кредиту 15.07.2014 не внес, в связи с чем кредитор обратился в суд. 

Вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.10.2014 в общем размере 651 650,54 руб., в том числе 600 000 руб. – ссудная задолженность, 49 005,44 руб. – проценты, 2 645,10 руб. – пени.

В рамках исполнительного производства в период с сентября 2015 года с должника ФИО1 взыскано (по состоянию на 26.09.2018) 229 660,31 руб. – часть основного долга.

Согласно расчету задолженности должнику начислены проценты за пользованием кредитом в период с 22.10.2014 по 26.12.2018 (из предусмотренной договором процентной ставки 25 % по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту) в общем размере 382 675,91 руб.

В суде представленный расчет ответчик не оспорил. Вместе с тем сторона заявила о применении исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям заключенного сторонами договора следует, что заемщик обязан был погашать кредитную задолженность 15-го числа каждого месяца. 

По приведенным обстоятельствам требования банка могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с 15 ноября 2015 года, т.е. за три года до обращения с иском в суд (исковое заявление направлено в суд 26.10.2018). 

При этом довод ответчика, что срок исковой давности истек в июле 2017 года, основан на неправильном толковании закона. 

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за период с 17.11.2015 по 26.09.2018 согласно расчету в общем размере 219 657 рублей 62 копейки.

11 сентября 2018 года истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора в связи с систематическим нарушений его условий. В предоставленный срок до 26.09.2018 заемщик ответа на предложение не направил.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 043,90 руб. (6 000 + 4 043,36).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Расторгнуть Соглашение (кредитный договор) № от 16 июня 2014 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» 219 657 рублей 62 копейки, а также госпошлину в сумме 10 033 рубля 36 копеек, всего 229 690 рублей 98 копеек. 

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2019 года. 

Судья М.Ю. Парпаева