РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 13 мая 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при помощнике судьи Елисеевой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2024 по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ФИО4 автомашины 

<

данные изъяты> г/н .... под управлением ФИО2 и автомашину 

<

данные изъяты> г/н .... под управлением собственника ФИО5 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло пол вине ответчика ФИО2 В результате ДТП автомашине 

<

данные изъяты> г/н ...., причинены механические повреждения. По заявлению истицы САО «РЕСО-Гарантия», по страховому случаю выплатило истице страховое возмещение 400 тысяч рублей. Посчитав сумму недостаточной, истица обратилась в ООО «Бюро независимой оценки» для установления реальной стоимости ущерба. Согласно заключения .... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины 

<

данные изъяты> г/н .... составляет 1117558,13 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия-717585,13 рублей, расходы по проведению оценки- 10 тысяч рублей, госпошлину в сумме 12375,50 рублей, расходы на оплату услуги представителя 30 тысяч рублей, почтовые расходы. 

Представитель истца ФИО1 в ходе рассмотрения дела изменил исковые требования, просил суд взыскать всю сумму с ответчика ФИО2, исключит из числа ответчиков ФИО4

На заседании суда, ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска. В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований, которое выражено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт ...., выдан Миграционным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 020-053) в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -717585,13 рублей, расходы по проведению оценки- 10 тысяч рублей, госпошлину в сумме 12375,50 рублей, расходы на оплату услуги представителя 30 тысяч рублей, почтовые расходы в сумме 177 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья Абдрахимов Г.А. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.