О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.06.2017 года р.п. Сузун Новосибирской области

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Акимов А.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирск к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирск обратилась с вышеуказанным административным иском к ФИО1 

Указанное административное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ. было оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 125 и ст. 126 КАС РФ, 

административному истцу ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирск был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, в установленный срок ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирск в полном объёме требования судьи не выполнила.

В частности, административный истец не направил другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют (ч.7 ст.125 КАС РФ) - к административному исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют ( ст.126 ч. 1 п.1 КАС РФ).

ДД.ММ.ГГГГ по средствам факсимильной связи, ДД.ММ.ГГГГ – по почтовой связи - в Сузунский районный суд 

<

адрес> поступило ходатайство от представителя административного истца о приобщении к материалам административного иска дополнительных документов: копий квитанции о приеме почтовых отправлений, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, списка на отправку заказных писем, списка внутренних почтовых отправлений. 

Судья полагает, что предоставлением вышеперечисленных документов административный истец не устранил недостатков административного иска, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административное исковое заявление подлежит возвращению ИФНС России по 

<

адрес>.

Ссылки представителя административного истца на п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ являются не состоятельными, они основаны на ошибочном толковании закона.

Согласно ст.9 КАС РФ, законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

Обязанности административного истца, обладающего государственными или иными публичными полномочиями, определены ч.7 ст.125 КАС РФ, в том числе, в них входит обязанность направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Обязанности, установленные законом, носят императивный характер, подлежат исполнению в обязательном порядке.

Требования закона административным истцом не исполнены, это нарушает права и законные интересы административного ответчика, и не может быть проигнорировано судом.

При этом, судья учитывает, что административный истец направил административному ответчику заказное письмо с копией административного иска и приложениями к нему простым заказным письмом без уведомления о вручении.

Таким образом, представитель административного истца отверг требования закона о порядке предъявления административного иска административным, обладающим государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 129, 130 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирск административное исковое заявление к ФИО1 ФИО3 о взыскании недоимки по налогам и пени.

Указать административному истцу способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела:

1.Вручить копию административного искового заявления и приложенные к нему документы, административному ответчику.

2. Уведомление о вручении указанной копии административного искового заявления, приложить к административному исковому заявлению, подаваемому в суд.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Верно: Судья А.А. Акимов