Дело № 2-1051/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой 

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующему также в интересах ФИО4, ФИО5, ООО «Евроазиатский регистратор» о выделе доли ценных бумаг из общей долевой собственности,

установил:

В обоснование иска ФИО1, ФИО2 указали, что являются наследниками по закону по 1/3 доли в имуществе ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое в указанных долях выданы свидетельства о праве на наследство состоит из: 900 привилегированных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина на общую сумму 160000 рублей. Указанные акции хранятся на счете АФ ООО «Евроазиатский регистратор». Обременения по ценным бумагам не зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлением в АФ ООО «Евроазиатский регистратор» с заявлением о переходе прав собственности на акции ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина. В ответ был получен отказ, в связи с тем, что для оформления перехода права собственности на акции в результате наследования необходимо предоставить регистратору соглашение о разделе наследуемого имущества, подписанного всеми участниками общей долевой собственности, либо решение суда о выделе в натуре доли из наследуемого имущества. Вместе с тем, исполнить требования АФ ООО «Евроазиатский регистратор» не представилось возможным в связи с тем, что остальные наследники уклоняются от подписания соглашения о разделе наследуемого имущества. В этой связи ФИО1, ФИО2 просили суд выделить долю ценных бумаг в натуре из общей долевой собственности наследуемого имущества после смерти ФИО6 в размере по 300 привилегированных акций ПАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина каждой, что составляет 1/3 доли 900 привилегированных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина на общую сумму 160000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, действующий также в интересах ФИО4, ФИО5 против удовлетворения иска не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. 

Частью 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела следует, что истицы являются наследниками по закону по 1/3 доли в имуществе ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое в указанных долях выданы свидетельства о праве на наследство состоит из: 900 привилегированных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина на общую сумму 160000 рублей. Указанные акции хранятся на счете АФ ООО «Евроазиатский регистратор». Обременения по ценным бумагам не зарегистрированы. Третьим наследником ФИО6 являлась ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследниками являются супруг – ФИО3, являющийся также отцом (опекуном) другого наследника – дочери ФИО4 (недееспособной) и сын – ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ истицы обратились с заявлением в АФ ООО «Евроазиатский регистратор» с заявлением о переходе прав собственности на акции ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина. В ответ был получен отказ, в связи с тем, что для оформления перехода права собственности на акции в результате наследования необходимо предоставить регистратору соглашение о разделе наследуемого имущества, подписанного всеми участниками общей долевой собственности, либо решение суда о выделе в натуре доли из наследуемого имущества. Как указано в исковом заявлении и подтверждено в ходе судебного заседания представителем истцов, исполнить требования АФ ООО «Евроазиатский регистратор» не представилось возможным в связи с тем, что остальные наследники (ответчики по делу) уклоняются от подписания соглашения о разделе наследуемого имущества. В этой связи ФИО1, ФИО2 просили суд выделить долю ценных бумаг в натуре из общей долевой собственности наследуемого имущества после смерти ФИО6 в размере по 300 привилегированных акций ПАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина каждой, что составляет 1/3 доли 900 привилегированных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина на общую сумму 160000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению. Ответчики наследники) против определения долей в равных долях в наследственном имуществе не возражали, против удовлетворения требования истцов не возражали.

Вместе с тем, требования к АФ ООО «Евроазиатский регистратор» заявлены необоснованно. В соответствии со смыслом ст.ст.252 ГК РФ, ответчиками по иску, направленному на определение долей в имуществе являются его сособственники.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующему также в интересах ФИО4, ФИО5 о выделе доли ценных бумаг из общей долевой собственности удовлетворить.

Выделить ФИО1 долю ценных бумаг в натуре из общей долевой собственности наследуемого имущества после смерти ФИО6 в размере 300 привилегированных акций ПАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина, что составляет 1/3 доли 900 привилегированных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина на общую сумму 160000 рублей.

Выделить ФИО2 долю ценных бумаг в натуре из общей долевой собственности наследуемого имущества после смерти ФИО6 в размере 300 привилегированных акций ПАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина, что составляет 1/3 доли 900 привилегированных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина на общую сумму 160000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Евроазиатский регистратор» о выделе доли ценных бумаг из общей долевой собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова