Дело № 2-898/2025

УИД: 66RS0005-01-2024-008347-43

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.08.2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 23.07.2025

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при помощнике судьи Даурцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 03.06.2024 в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 04.12.2024 ответчик ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, удовлетворены гражданские иски потерпевших. 

В рамках уголовного дела ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, совершенными ФИО2 в отношении ФИО1

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 04.12.2024 разрешение гражданского иска ФИО1 передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства. 

Определением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 10.03.2025 гражданское дело по иску ФИО1 передано по подсудности в Красногорский районный суд города Каменска-Уральского. 

В судебном заседании истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 4 875 830 рублей. 

О дате и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками, возражений и ходатайств до судебного заседания в суд не направил. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.06.2024 ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Потерпевшим по данному делу был признан, в том числе истец по настоящему делу ФИО1. В уголовном деле ФИО1 был заявлен гражданский иск на сумму 13 370 000 руб.

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.06.2024 гражданский иск ФИО1 удовлетворен частично, взыскан со ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 8 659 000 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловской областного суда от 04.12.2024 приговор от 03.06.2024 в части разрешения гражданского иска, в том числе ФИО1 отменен, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд или ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства. Основанием для принятия такого решения послужили допущенные судом противоречия в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора в части взысканных сумм. 

В описательно-мотивировочной приговора Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 03.06.2024 указано, что ФИО1 обратился с заявлением в полицию, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который совершил в отношении него мошенничество в особо крупном размере. ФИО2 обманным путем, уговорил его вложить деньги в тендеры, проводимые АО «ЕЭСК», в которых якобы участвует его компания. ФИО2 стал периодически просить у него деньги на участие в тендере, которых в действительности не проводилось. 17.03.2022 ФИО2 сообщил ему, что он все время его обманывал, в тендерах с АО «ЕЭСК» никогда не участвовал. На самом деле вся деятельность с проведением тендеров - обман и являлась «финансовой пирамидой», он брал деньги у одних и выплачивал проценты другим, за счет последующих кредиторов, чтобы в дальнейшем получать от них большие суммы денег. Мошенническими действиями ФИО2 причинил ущерб ФИО1

В период времени с *, точные даты и время не установлены, у директора ООО «СРР» ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ранее знакомого ему ФИО1, в особо крупном размере. С целью совершения преступления, ФИО2, являясь директором ООО «СРР», желая побудить ФИО1 передать ему денежные средства в качестве займа, действуя из корыстных побуждений, в ходе переговоров с ФИО1 предложил ему инвестировать денежные средства, пояснил ему о том, что он является руководителем ООО «СРР», успешно осуществляющего деятельность в данной сфере, лично отслеживает наличие электронных аукционов на поставки электрооборудования для нужд АО «ЕЭСК», осуществляет поиск поставщиков электрооборудования, подает заявку на участие в электронном аукционе, после чего, в случае победы на аукционе, приобретает требуемое электрооборудование в дальнейшем реализует его АО «ЕЭСК», извлекая прибыль из разницы между стоимостью приобретения электрооборудования и стоимостью его дальнейшем продажи. При этом ФИО2, желая создать у ФИО1 уверенность в добросовестном исполнении взятых на себя обязательств, сообщил последнему заведомо ложные сведения о заключении с АО «ЕЭСК» договоров поставки. В свою очередь, ФИО1, будучи введенным в заблуждение умышленными действиями ФИО2, рассчитывая на надлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств, на предложение последнего согласился. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1 в максимально возможном размере, ФИО2 *, посредством мессенджера «WhatsApp» направлял ФИО1 созданный ФИО2 электронный документ «Копия Портфель проектов для финансирования 04.2020», содержащий заведомо ложные сведения об участии ООО «СРР» в закупочных процедурах и выигранных контрактах, требуемых суммах денежных средств и размере возможной прибыли. 

Кроме того, в *, точные даты и время не установлены, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО1 сообщал последнему заведомо ложные сведения об участии ООО «СРР» в закупках товаров и услуг для нужд АО «ЕЭСК», получении прибыли, за счет которой возможна выплата суммы займа и процентов по нему, а также посредством мессенджера «WhatsApp» направлял ФИО1, созданный ФИО2 при неустановленных обстоятельствах электронный документ «Копия Портфель проектов для финансирования 07.2020», содержащий заведомо ложные сведения об участии ООО «СРР» в закупочных процедурах и выигранных контрактах, требуемых суммах денежных средств и размере возможной прибыли. При этом ФИО2 заведомо осознавал отсутствие действующих заключенных договоров между ООО «СРР» и АО «ЕЭСК», тем самым заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов.

* ФИО2, находясь в квартире *, при встрече с ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, продолжая вводить ФИО1 в заблуждение относительно истинности своих намерений и возможности получения дохода от инвестирования в деятельность ООО «СРР», заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 170 000 рублей, которые в последующем обратил в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться ими, тем самым похитил путем обмана.

После чего, *, точное время не установлено, ФИО2, в целях придания вида гражданско-правовых отношений и сокрытия своих преступных действий, создавая видимость добросовестного исполнения обязательств, изготовил расписку от 29.07.2020 о получении от ФИО1 в качестве займа денежных средств в сумме 1 170 000 рублей со сроком возврата до 29.07.2021, которую собственноручно подписал и передал ФИО1

Кроме того, в *, точные даты и время не установлены, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО1 сообщал последнему заведомо ложные сведения об участии ООО «СРР» в закупках товаров и услуг для н6ужд АО «ЕЭСК», получении прибыли, за счет которой возможна выплата суммы займа и процентов по нему, а также посредством мессенджера «WhatsApp» направлял ФИО1 созданный ФИО2 электронный документ «Копия Портфель проектов для финансирования 10.2020», содержащий заведомо ложные сведения об участии ООО «СРР» в закупочных процедурах и выигранных контрактах, требуемых суммах денежных средств и размере возможной прибыли. При этом ФИО2 заведомо осознавал отсутствие действующих заключенных договоров между ООО «СРР» и АО «ЕЭСК», тем самым заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов.

* ФИО2, находясь во дворе дома *, при встрече с ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 289 000 рублей, которые в последующем обратил в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться ими, тем самым похитил их путем обмана.

Кроме того, *, точные даты и время не установлены, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО1 сообщал последнему заведомо ложные сведения об участии ООО «СРР» в закупках товаров и услуг для нужд АО «ЕЭСК», получении прибыли, за счет которой возможна выплата суммы займа и процентов по нему, а также посредством мессенджера «WhatsApp» направлял ФИО1 созданный ФИО2 электронный документ «Копия Портфель проектов для финансирования 12.2020-02», содержащий заведомо ложные сведения об участии ООО «СРР» в закупочных процедурах и выигранных контрактах, требуемых суммах денежных средств и размере возможной прибыли. При этом ФИО2 заведомо осознавал отсутствие действующих заключенных договоров между ООО «СРР» и АО «ЕЭСК», тем самым заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов.

* ФИО2, находясь квартире *, при встрече с ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, продолжая вводить ФИО1 в заблуждение относительно истинности своих намерений и возможности получения дохода от инвестирования в деятельность ООО «СРР», получил от ФИО1 денежные средства в сумме 2 800 000 рублей, которые в последующем обратил в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться ими, тем самым похитил их путем обмана.

После чего, *, точное время не установлено, в целях придания вида гражданско-правовых отношений и сокрытия своих преступных действий, создавая видимость добросовестного исполнения обязательств, изготовил расписку от 23.12.2020 о получении от ФИО1 в качестве займа денежных средств в сумме 2 800 000 рублей со сроком возврата до 01.09.2021, которую собственноручно подписал и передал ФИО1

Кроме того, в *, точные даты и время не установлены, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО1 сообщал последнему заведомо ложные сведения об участии ООО «СРР» в закупках товаров и услуг для нужд АО «ЕЭСК», получении прибыли, за счет которой возможна выплата суммы займа и процентов по нему, а также посредством мессенджера «WhatsApp» направлял ФИО1 созданный ФИО2 электронный документ «Копия Портфель проектов для финансирования 02.2021», содержащий заведомо ложные сведения об участии ООО «СРР» в закупочных процедурах и выигранных контрактах, требуемых суммах денежных средств и размере возможной прибыли. При этом ФИО2 заведомо осознавал отсутствие действующих заключенных договоров между ООО «СРР» и АО «ЕЭСК», тем самым заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов.

*, ФИО2, находясь квартире * при встрече с ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, продолжая вводить ФИО1 в заблуждение относительно истинности своих намерений и возможности получения дохода от инвестирования в деятельность ООО «СРР», осознавая отсутствие действующих заключенных договоров между ООО «СРРР» и АО «ЕЭСК», заведомо не намереваясь использовать похищаемые денежные средства для финансирования предпринимательской деятельности ООО «СРР», тем самым заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 2 900 000 рублей, которые в последующем обратил в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться ими, тем самым похитил их путем обмана.

После чего, *, точное время не установлено, ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, в целях придания вида гражданско-правовых отношений и сокрытия своих преступных действий, создавая видимость добросовестного исполнения обязательств, изготовил расписку от 27.02.2021 о получении от ФИО1 в качестве займа денежных средств в сумме 2 900 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2021, которую собственноручно подписал и передал ФИО1

Кроме того, в период с *, точные даты и время не установлены, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО1 в максимально возможном размере, желая побудить ФИО1 передать ему денежные средства в качестве займа, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО1 сообщал последнему заведомо ложные сведения об участии ООО «СРР» в закупках товаров и услуг для нужд АО «ЕЭСК», получении прибыли, за счет которой возможна выплата суммы займа и процентов по нему, а также посредством мессенджера «WhatsApp» направлял ФИО1 созданный ФИО2 электронный документ «Копия Портфель проектов для финансирования», содержащий заведомо ложные сведения об участии ООО «СРР» в закупочных процедурах и выигранных контрактах, требуемых суммах денежных средств и размере возможной прибыли. При этом ФИО2 заведомо осознавал отсутствие действующих заключенных договоров между ООО «СРР» и АО «ЕЭСК», тем самым заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов.

*, ФИО2, находясь квартире * при встрече с ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, продолжая вводить ФИО1 в заблуждение относительно истинности своих намерений и возможности получения дохода от инвестирования в деятельность ООО «СРР», осознавая отсутствие действующих заключенных договоров между ООО «СРРР» и АО «ЕЭСК», заведомо не намереваясь использовать похищаемые денежные средства для финансирования предпринимательской деятельности ООО «СРР», тем самым заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые в последующем обратил в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться ими, тем самым похитил их путем обмана.

После чего, *, точное время не установлено, ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, в целях придания вида гражданско-правовых отношений и сокрытия своих преступных действий, создавая видимость добросовестного исполнения обязательств, изготовил расписку от 22.09.2021 о получении от ФИО1 в качестве займа денежных средств в сумме 1 500 000 рублей со сроком возврата до 30.09.2022, которую собственноручно подписал и передал ФИО1

При этом ФИО2 в целях создания видимости исполнения взятых на себя обязательств и исключения факта обращения ФИО1 в правоохранительные органы, преследуя цель хищения максимально возможной суммы денежных средств, в период с 12.12.2020 по 20.12.2021 обеспечил перечисление на дебетовые карты ФИО1 денежных средств в обшей сумме 3 783 170 рублей в качестве частичного возврата суммы долга.

Получив от ФИО1 в период с 30.07.2020 по 22.09.2021 денежные средства в сумме 8 659 000 рублей, осуществив в период с 12.12.2020 по 20.12.2021 возврат денежных средств в сумме 3 783 170 рублей, обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Таким образом, в период с 30.07.2020 по 22.09.2021 ФИО2, действуя умышленно, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, путем обмана похитил денежные средства в сумме 8 659 000 рублей, принадлежащие ФИО1, в особо крупном размере, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО2 в причинении ФИО1 ущерба на сумму 8 659 000 рублей установлена вступившим в законную силу постановлением, не подлежит оспариванию и доказыванию вновь.

Сумма ущерба также подтверждается представленными в материалы дела копиями и исследованными в судебном заседании оригиналами расписок о получении ФИО2 от ФИО1 сумм займа от 29.07.2020, 27.02.2021, 23.12.2020 (л.д. 61-63).

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.06.2024 установлено, что ФИО2 в период с 12.12.2020 по 20.12.2021 осуществил возврат денежных средств ФИО1 в сумме 3 783 170 рублей.

В судебном заседании истцом представлены сведения о переводах ФИО2 на счет ФИО1 денежных средств в сумме 3 783 170 рублей, которые истец принял в качестве возврата суммы долга, в связи с чем уменьшил исковые требования до 4 875 830 рублей (8 659 000 – 3 783 170).

С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении истцу ущерба, размер которого подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, указанный выше размер ущерба ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 130 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, * года рождения (паспорт *), в пользу ФИО1, * года рождения (паспорт *) в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4 875 830 (четыре миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО2, * года рождения (паспорт *) в доход бюджета государственную пошлину в размере 58 130 (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало