Дело № 2-106/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 27 мая 2019 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Куприченко С.Н., при секретаре Козловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых. Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами. 

С 01.01.2018г. Банка ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), став его правопреемником в том числе по кредитным обязательствам с физическими лицами. 

Дело инициировано иском Банка ВТБ (ПАО) которое, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 20.10.2018г. в размере 631227,48 руб., в том числе основной долг в размере 561767,86 руб., проценты за пользование кредитом в размере 67969,37 руб., пени в размере 1490,25 руб. (снижены истцом до 10% от общей суммы санкций), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9512,27 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик систематически не исполнял обязательства по погашению долга и уплате процентов по договору.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заключение кредитного договора на приведенных выше условиях подтверждается анкетой-заявлением ФИО1, в котором он просила Банк предоставить кредит и текстом самого договора (л.д. 15-16). 

Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету кредитного договора. Из нее следует, что ответчик допускал просрочки по уплате долга и процентов, а с 19.01.2018г. вовсе прекратил исполнение обязательств.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнила ненадлежащим образом. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.10.2018г., составляет 631227,48 руб., из которых основной долг – 561767,86 руб., проценты за пользование кредитом – 67969,37 руб., пени – 1490,25 руб.

Представленный Банком расчет является обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора. 

Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, требования Банка о взыскании задолженности, процентов и пени подлежат удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по делу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9512,27 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 631227,48 руб., в том числе основной долг в размере 561767,86 руб., проценты за пользование кредитом в размере 67969,37 руб., пени в размере 1490,25 руб., а также судебные расходы в размере 9512,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2019г.

Судья С.Н. Куприченко