П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Томск 20 февраля 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И., 

при секретаре – помощнике председателя суда Лелоюр Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Лабазановой А.М.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Потекаева П.А.,

потерпевшего Ф.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хххх 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 17 часов 25.11.2019 до 07.30 часов 26.11.2019 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № Х по ул. хххх в п. хххх Томского района Томской области, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел припаркованным здесь автомобилем «Х» государственный регистрационный знак Х, принадлежащим потерпевшему Ф.В.В..: с использованием ключей, находившихся в замке двери автомобиля, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля и совершил поездку на нем по п. хххх Томского района Томской области и городу хххх, т.е. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне).

В судебном заседании потерпевший Ф.В.В. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что ФИО1 принес ему извинения, кроме того, безвозмездно произвел ремонтные работы автомобиля, чем полностью возместил причиненный ущерб и претензий он не имеет.

Подсудимый ФИО2 подтвердил факт возмещения ущерба и примирения с потерпевшим. Возражений по поводу прекращения дела по нереабилитирующему основанию у него нет. 

Суд полагает необходимым ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает обстоятельства преступления и личность подсудимого. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, полностью загладил причинённый ему вред путем принесения извинений и по договоренности с потерпевшим производства ремонта автомобиля. Следовательно, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в силу закона, не установлено.

Ранее ФИО1 в 2017 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст.264 УК РФ с прекращением дела на основании ст. 25 УПК РФ, вместе с тем, данное обстоятельство не может препятствовать удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении дела, поскольку с этого момента погашения прошло более 2 лет, у ФИО1 других привлечений к уголовной ответственности не было. 

Руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок. 

судья: