ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года город Ульяновск

Председатель Ульяновского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре судебного заседания Трухачевой О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту: ГИБДД) водитель автомашины: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак: № ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, а данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 должен был уплатить указанный выше штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что им сделано не было, а ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 был составлен протокол № 

<

адрес> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО3, не оспаривая факт совершения им именно ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в тоже время свою вину в совершении рассматриваемого в настоящем судебном заседании административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не признал и суду пояснил, что по приказу командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ он фактически ДД.ММ.ГГГГ уже убыл самолетом из 

<

адрес> в составе воинского подразделения войсковой части № в заграничную командировку в войсковую часть № для выполнения специального задания. Постановление органов ГИБДД за № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ДД.ММ.ГГГГ из органов ГИБДД по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, получил кто-то из его братьев ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда он, ФИО3, уже находился в командировке, и данный документ не был ему передан, а сам он даже и не знал об таковом наложенном на него штрафе в 500 рублей и, как следствие этого, не имел реальной возможности уплатить указанный штраф в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес> из заграничной командировки и до ДД.ММ.ГГГГ находился по поводу коронавирусной инфекции на строгом карантине в войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ, после окончания в отношении него всех необходимых и обязательных в таком случае карантинных мероприятий, он приехал к своим родителям в 

<

адрес>, и только тогда ему родственники передали письмо из органов ГИБДД с постановлением за № от ДД.ММ.ГГГГ и он, ФИО3, сразу же, ДД.ММ.ГГГГ, уплатил данный штраф в сумме 500 рублей. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, военный суд приходит к следующему. 

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из представленных командиров войсковой части № выписок из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части № (

<

адрес>) следует, что 

<

данные изъяты> этой же войсковой части ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ убыл в служебную командировку в войсковую часть № для выполнения служебного задания, откуда обратно прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции об оплате, административный штраф ФИО3 по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ был им уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд констатируя вышесказанное, делает вывод, что ФИО3 постановление органов ГИБДД по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ лично не получил и уплатить штраф в установленный законом срок возможности не имел. Кроме того, практически сразу же после прибытия из командировки из-за границы (ДД.ММ.ГГГГ) и прохождения обязательных карантинных мероприятий, ФИО3 после последующей передачи ему письма из органов ГИБДД с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности с наложением на него административного штрафа в размере 500 рублей – уплатил ДД.ММ.ГГГГ данный штраф, что по убеждению суда свидетельствует о добросовестности его действий по уплате штрафа за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение в области дорожного движения. 

В связи со всем вышеизложенным, установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях военнослужащего ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановление органов ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ он не получал и никак не мог фактически этого сделать, так как находился в служебной командировке за границей, а, следовательно, и не имел реальной возможности уплатить штраф в установленный законом шестидесятидневный срок. 

При таких обстоятельствах состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО3 суд не усматривает, а поэтому производство по делу, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО2, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Ульяновского

гарнизонного военного суда ФИО1