УИД 76RS0024-01-2021-001390-15

Дело № 2 – 1669/2021 Мотивированное 

решение

 

изготовлено 15.06.2021 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 10 июня 2021 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Погодиной Д.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности от 24 октября 2018 года,

ответчик ФИО2– не явился, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 08.09.2019 в сумме 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с 09.06.2020 по 08.03.2021 в размере 144 000 руб., продолжить начисление процентов с 09.03.2021 по ставке 4% в месяц от остатка задолженности по основному долгу до фактического возврата суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8640 руб. 

Требования мотивированы тем, что 08.09.2019 ответчик получил от истца займ 400 000 руб. Заемщик обязался возвратить сумму займа до 08.12.2020, а также сумму процентов 4% ежемесячно, начисленных на сумму займа. По графику платежей сумма займа возвращается в конце срока – 08.12.2020, проценты уплачиваются ежемесячно. В установленный срок займ возвращен не был, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд представителя по доверенности ФИО1, который исковые требований поддержал, просил их удовлетворить. Дал пояснения по тексту искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации. Почтовое отправление повторно возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд расценивает действия ответчика как отказ принять судебную повестку и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.09.2019 между ФИО3 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа. Денежные средства 400 000 руб. получены заемщиком, что следует из отметки в договоре. 

Таким образом, факт заключения договора займа от 08.09.2019, получения от истца денежных средств 400 000 руб., подтвержден и ответчиком не оспорен.

В установленный срок – 08.12.2020 денежные средства ответчик истцу не возвратил. Доказательства, свидетельствующие об обратном, отсутствуют.

Сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 400 000 руб.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям договора стороны пришли к соглашению, что за предоставленный заем заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 4% в месяц от остатка задолженности по основному долгу. Возврат суммы займа осуществляется заемщиком по графику погашения.

Как указывает истец, ответчиком просрочена уплата процентов за период с 09.06.2020 по 08.03.2021 в общей сумме 144 000 руб. 

Расчет процентов за пользование займом за данный период является верным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, требование истца о взыскании процентов по кредиту в сумме 144 000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 09.03.3021 по дату фактической уплаты основного долга по ставке 4 % в месяц от остатка задолженности по основному долгу, с учетом положений п.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд считает подлежащим удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом приведенных процессуальных норм, расходы истца по уплате государственной пошлины 8640 руб., подтвержденные чек-ордером (л.д.21), подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 -237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 08 сентября 2019 года: основной долг 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 9 июня 2020 года по 8 марта 2021 года в сумме 144 000 руб.; продолжить начисление процентов с 9 марта 2021 года по ставке 4% в месяц от остатка задолженности по основному долгу до фактического возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8640 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Сингатулина