УИД 39RS0001-01-2025-007703-65

Дело № 2-655/2026 (2-6571/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретаре Курашевич В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Россетти Янтарь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО3 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №, по условиям которого сетевая организация взяла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, а истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Обязательства ФИО3 исполнены в размере 80% от общей суммы, согласно графику, указанному в 11 пункте договора, в размере 128 958,97 руб., тремя платежами от 26 марта 2025 года в размере 24 179,81 руб., 27 марта 2025 года в размере 48 359,61 руб., 25 апреля 2025 года в размере 56 419,55 руб.

В соответствии с п. 21 договора № № договор считается заключенным со дня оплаты, срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, таким образом, срок исполнения обязательств по договору со стороны ответчика истек 26 сентября 2025 года.

8 августа 2025 года ФИО3 в адрес АО «Россети Янтарь» направлено обращение о предоставлении информации о ходе исполнения договора.

На указанное обращение 12 августа 2025 года АО «Россети Янтарь» поступил ответ о проведении мероприятий по исполнению договора и осуществлению технологического присоединения объекта в ближайшие сроки.

По состоянию на 2 сентября 2025 года объект к электрическим сетям не подключен.

4 сентября 2025 года ФИО3 в адрес АО «Россети Янтарь» направлена претензия с требованием в срок до 26 сентября 2025 года исполнить договор.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит возложить на АО «Россети Янтарь» обязанность выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку за период с 27 сентября 2025 года по дату исполнения решения суда из расчета 403 руб. за каждый день просрочки, а также взыскать судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, пояснив, что обязательства не исполнены до настоящего времени.

В возражениях представитель АО «Россети Янтарь» - ФИО4, действующий на основании доверенности, указал на то, что сетевая организация предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору, однако срок, который просит установить истец – 30 дней, не обладает признаком исполнимости, не способствует соблюдению баланса интересов сторон, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер штрафных санкций.

В судебном заседании представитель АО «Россети Янтарь» - ФИО2 поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», а также «Правила технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил ТП).

В случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 (физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику) настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Подпунктом «г» пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, что между АО «Россети Янтарь» и ФИО3 заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и выданы технические условия № №, срок действия которых - два года со дня заключения договора (л.д. 8-16).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 5 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям в течение шести месяцев со дня заключения договора, то есть со дня оплаты счета заявителем (п. 4 договора).

Разделом III договора установлен размер платы за технологичное присоединение и порядок расчетов, согласно пункту 10 которого размер платы за технологическое присоединение составляет с учетом НДС – 161 198 руб.

Плата внесена истцом в объеме 80 %, согласно порядку внесения платы по договору, установленному п. 11 указанного договора, что подтверждается платежным поручением № № от 26 марта 2025 года на сумму 24 179,81 руб., платежным поручением № № от 27 марта 2025 года в размере 48 359,61 руб., платежным поручением № № от 25 апреля 2025 года в размере 56 419,55 руб. (л.д. 17-19).

В связи с изложенным срок исполнения обязательств по договору в соответствии с его условиями истек 26 сентября 2025 года, однако условия договора по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям ответчиком не выполнены.

На обращение ФИО3 в АО «Россети Янтарь» предоставлен ответ с пояснением о проведении работ по договору технологического присоединения о принятии мер по исполнению условий договора (л.д. 20).

4 сентября 2025 года ФИО3 в адрес АО «Россети Янтарь» направлена претензия с требованием в срок до 26 сентября 2025 года исполнить договор. Указанное требование ответчиком не исполнено (л.д. 21-23).

Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, сетевая организация, как профессиональный участник рынка, берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу пункта 1 статьи 2 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что ответчик является специализированной организацией, длительное время оказывающей услуги по технологическому присоединению, по передаче электроэнергии, оперативно-техническому управлению. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Приведенные ответчиком доводы не могут быть отнесены к обстоятельствах непреодолимой силы, влекущим возможность освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору.Технические условия были разработаны и выданы самим ответчиком, соответственно, до их выдачи истцу ответчиком подлежали проверке и учету все необходимые условия для выполнения выдаваемых им технических условий.

В связи с тем, что ни на момент подачи иска в суд, ни на дату рассмотрения исковых требований технологическое присоединение ответчиком осуществлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца, поскольку ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил и ничем не подтвердил наличие обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику своевременно осуществить технологическое присоединение в соответствии с Правилами технологического присоединения и условиями заключенного договора.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что суд, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом разумности и справедливости, исходя из представленных сведений об объеме технических условий, с учетом необходимых временных затрат на выполнение работ по осуществлению технологического присоединения, а также ранее декларированного срока готовности объекта, суд полагает, что ответчик обязан в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил № 861, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, за период с 27 сентября 2025 года по 25 января 2026 года (включительно) неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, подлежащая начислению ответчику, составляет 48 360 руб. (161 198,70 руб. х 0,25% х 120 дней).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом периода просрочки, отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих причину неисполнения обязательств, суд не усматривает.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 24 180 руб. (48 360/2).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Заявленный истцом размер судебной неустойки (2 000 руб. в день), по мнению суда, не соответствует принципам справедливости и соразмерности, в этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 150 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения и техническим условиям. Судебная неустойка подлежит взысканию со дня, следующего за истечением установленного ответчику для исполнения судебного решения в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (Паспорт гражданина РФ №) удовлетворить частично.

Возложить на АО «Россети Янтарь» (ИНН 

<

***>) обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств к объекту на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с договором № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническими условиями № № в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО3 неустойку за неисполнение условий договора за период с 27.09.2025 по 25.01.2026 (включительно) в сумме 48 360 руб., неустойку по ставке 0,25% в день, начисленную на сумму в размере 161 198,70 руб., начиная с 26.01.2026 по дату фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению, штраф за нарушение прав потребителя в сумме 24 180 руб.

В случае неисполнения возложенной обязанности в установленный срок взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 150 руб. в день после даты истечения установленного настоящим решением срока и до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Витошко

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2026 года.