Дело № 1-244/2019

Поступило в суд 12.08.2019 года 

УИД: 54RS0013-01-2019-002546-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Овсянниковой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Беловой А.Н.,

подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей с 29.05.2019г.

защитника адвоката Корякиной Л.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил смерть другому человеку.

Преступление совершено в г. Бердске Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

29.05.2019г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут на участке местности, расположенном около ГСК «Шадриха» в г. Бердске Новосибирской области (координаты 54.752671 С.Ш., 83.123844 В.Д.), между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и его знакомым ПОТЕРПЕВШИЙ произошла ссора.

В ходе ссоры у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти ПОТЕРПЕВШИЙ с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ПОТЕРПЕВШИЙ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ПОТЕРПЕВШИЙ и желая их наступления, приискал на указанном участке местности тупой твердый предмет – камень, вооружился им и, применяя этот предмет, используя его в качестве оружия, с силой нанес ПОТЕРПЕВШИЙ не менее двух ударов камнем в жизненно важный орган человека – голову ПОТЕРПЕВШИЙ

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 ПОТЕРПЕВШИЙ причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран средней части лобной области (1) и левой теменной области (1), кровоизлияний в мягких тканях средней части лобной области, теменной и затылочной областей слева, многооскольчатого перелома теменной и затылочной костей слева со смещением отломков в полость черепа, травматических субарахноидальных (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияний на лобных, левой теменной и левой затылочной долях головного мозга, которые составляют единую тупую травму головы, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни, и поэтому повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От полученных повреждений ПОТЕРПЕВШИЙ скончался 29.05.2019г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут на месте происшествия.

Смерть ПОТЕРПЕВШИЙ наступила от отека головного мозга, развившегося в результате получения тупой травмы головы с переломом свода черепа и травматическими субарахноидальными (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияниями.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что утром 29.05.2019 года он пришел на металлобазу по адресу: ул. Ленина 87, где находился ПОТЕРПЕВШИЙ, они стали распивать пиво на пустыре между ГСК «Шадриха» и спортивным комплексом, потом он ушел, а потерпевший остался там же. Через некоторое время они снова встретились и продолжили там же распивать пиво. В ходе распитие у них возник словесный конфликт, в ходе которого потерпевший ударил его в челюсть, завязалась драка, он взял камень и ударил потерпевшего в голову, первый раз в область лба, отчего потерпевший упал, тогда он хотел выкинуть камень, но камень попал потерпевшему в область виска. У потерпевшего пошла обильная кровь от ударов. Подсудимый понял, что потерпевший умер и позвонил со своего телефона, в котором стояла сим-карта потерпевшего, в полицию, сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он по телефону рассказывал, куда именно нужно ехать. 

Согласно показаниям подсудимого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 29.05.2019г. около 19 часов 30 минут он находился на участке местности, расположенном около ГСК «Шадриха», недалеко от спортивного зала «Восток» г.Бердска, со своим знакомым по имени С.. С С. они выпивали спиртные напитки, и в ходе разговора между ними возникло недопонимание, конфликт. С. ударил его по лицу, что его возмутило, тогда он встал и увидел торчащий из земли камень. Он вытащил данный камень, он был достаточно большой и тяжелый. Взяв его, он нанес один удар в область лба, отчего потерпевший завалился на правый бок, тогда он нанес данным камнем второй удар в область левой части головы, за ушной раковиной, между виском и затылком. От нанесенных им двух ударов камнем, он увидел, что из мест, куда он ударил С., пошла кровь. После ударов, камень он бросил в овраг, чуть дальше, где располагался С., как бы за голову. С. не подавал признаков жизни, кровь шла достаточно быстро. Тогда он понял, что убил С.. Осознавая сделанный им поступок, он не решил скрываться и убегать и сразу же позвонил по номеру 

<

***> и сообщил о случившемся. (т.1, л.д. 44-46, т.1, л.д. 131- 134, т.1, л.д. 148- 151).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 дал аналогичные показания своему допросу, подробно указав на месте обстоятельства произошедшего (т.1, л.д. 82-87).

Из содержания протокола явки с повинной, 29.05.2019г. в вечернее время с 19.30 до 20.00 он находился за стадионом около гаражей Шадриха со знакомым С., употреблял спиртные напитки, пиво. После чего у него с ним произошел словесный конфликт, в ходе которого он поднял с земли камень и нанес два удара в голову С.. (т.1, л.д. 27-29)

Приведенные показания, в том числе, изложенные в явке с повинной, ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что в показания, данные в ходе предварительного следствия и изложенные в явке с повинной, более правильные, в настоящее время он события частично забыл.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании

Так, представитель потерпевшего ФИО2 показала, что ПОТЕРПЕВШИЙ приходился ей двоюродным братом. По характеру он спокойный, любил выпить, но был спокойный, никогда агрессию не проявлял, не конфликтный. Она с С. общалась редко, последний раз его видела примерно в 2002 году. 31.05.2019г. ей позвонил родной брат погибшего и сообщил, что его убили, попросил поехать в полицию, так как необходимо было оформить документы. Она приехала в отдел полиции, где находилась мать потерпевшего, там они узнали, что С. был убит камнем.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности директора площадки на базе приема металлолома, расположенной по адресу 

<

адрес>. К ним на базу часто заходил ПОТЕРПЕВШИЙ, который постоянно сдавал металлом. Он спокойный, приветливый, общительный, но без постоянно места жительства. 29.05.2019г. он в вечернее время, около 16 часов приехал на базу и увидел, что через дорогу от въезда на плитах сидит потерпевший с мужчиной, они распивали спиртные напитки - пиво. Через некоторое время он уехал, потерпевший и мужчина были еще около базы. Из-за такого образа жизни С. оставил паспорт на свое имя на металлобазе, с целью того чтобы не потерять его. (т.1, л.д. 157-160).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят паспорт на имя ПОТЕРПЕВШИЙ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серия № №, СНИЛС № на имя ПОТЕРПЕВШИЙ, страховой мед.полис № на имя ПОТЕРПЕВШИЙ (т.1, л.д. 162-164)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, они работают на базе приема металлолома, расположенной по адресу 

<

адрес>, куда часто приходил ПОТЕРПЕВШИЙ, последнее время он часто употреблял спиртное, при этом был тихий и спокойный, ни с кем не конфликтовал. 

29.05.2019г. свидетели видели, как ПОТЕРПЕВШИЙ и мужчина сидели, пили пиво. Около 18 часов ворота базы закрыли, и их не было видно. 30.05.2019г. узнали, что С. убили (т.1, л.д. 230-232, 218-220, 221-223)

Из карточки сообщений по телефону 

<

***> следует, что 29.05.2019 года в 20.04.59 поступило сообщение от ФИО1, который сообщил, что убил человека, находится на дороге между марком Победы и гаражами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которая состоит в должности диспетчера службы 

<

***>. Вечером 29.05.2019г., около 20 часов на телефон оператора 

<

***> поступил звонок, который она приняла. На другом конце провода она услышала голос мужчины, который на первых секундах разговора сказал, что убил человека. Она стала уточнять его местоположение, с целью передачи сообщения в полицию. Мужчина сказал что находится в г.Бердске, где-то между гаражами и парком Победы. После чего уточнила сведения о человеке, которого как ей сказал мужчина - он убил. Он сказал, что мужчина его знакомый, но данных его не знает, только сказал, что зовут С.. После чего она стала собирать сведения о звонившем. На ее вопрос о его данных, мужчина представился, как ФИО1 Затем она уточнила у ФИО1 последние цифры его телефона, так как номер определился. ФИО1 подтвердил, что последние цифры его номера «46-74». После спросила о месте его проживания, на что ФИО1 сказал, что проживает по 

<

адрес>. Затем она повторила ФИО1 внесенную ей информацию, и уточнила, будет ли он ожидать полицию. Он подтвердил информацию, и сказал, что будет ждать сотрудников полиции. После чего она прекратила разговор и отправила внесенную информацию в отдел МВД России по г.Бердску. (т.1, л.д. 235-237)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12, занимающего должность оперативного дежурного отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области. В период времени с 20 до 20 часов 15 минут 29.05.2019г. с номера 

<

***> поступило сообщение о том, что позвонил мужчина, представившийся ФИО1, и сообщил о совершенном им убийстве человека. Учитывая, что карточка сообщения содержала информацию о месте происшествия, а именно между парком Победы и гаражами, в указанный район сразу же был направлен экипаж сотрудников ППСП Отдела МВД России по г.Бердску. 

Кроме того, в карточке имелся мобильный телефон заявителя. С целью установления контакта с заявителем, а так же выяснения обстоятельств и местонахождения, был осуществлен звонок на №. На телефонный звонок ответил мужчина, тогда он представился и стал выяснять обстоятельства происшествия. ФИО1 пояснил, что убил человека, своего знакомого, ударив его камнем по голове. Стал выяснять более подробное местоположение, с целью ориентира экипажа проследовавшего на место. В ходе разговора он попросил ФИО1 описать себя, одежду, что так же могло помочь в его поиске. Он ответил, что находится в темной куртке и темных джинсах. В ходе разговора ФИО1 сказал, что увидел то, как подъехала полиция. После чего, подъехавший экипаж сотрудников ППСП на место подтвердил факт того, что на месте имеется человек без признаков жизни, на голове которого имеются телесные повреждения. В этой связи поставлена задача по охране места происшествия, а так же о доставлении ФИО1, поскольку в действиях гражданина ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, информация была передана в следственный отдел по г. Бердску СУ СК РФ по Новосибирской области. После этого на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. (т.1, л.д. 241-243).

В ходе осмотра Сд-диска, поступившего по запросу следователя из ГКУ Новосибирской области «Служба 

<

***>» (т. 2 л.д. 67), с участием обвиняемого ФИО1 установлено, что на аудиозаписи 0064868271_00__00 длительностью 3 минуты 02 секунды содержится разговор между мужчиной (ФИО1) и женщиной (оператор службы 

<

***>), в ходе которого ФИО1 сообщил о том, что убил своего знакомого по имени С., информацию оператор внесла в соответствующее сообщение и передала в полицию, о чем так же сообщила собеседнику, а он в свою очередь подтвердил правильность внесенной информации. 

На аудиозаписи 0064869101_00__00 длительностью 6 минут 43 секунды содержится разговор между ФИО1 и дежурным Отдела МВД России по г.Бердску, в ходе которого ФИО1 подтверждает факт убийства, говорит, что ударил камнем по голове своего знакомого. Дежурный собирает информацию о происшествии, а так же о месте происшествия, нахождения ФИО1, которую передает патрулю наружной службы. В ходе разговора ФИО1 обнаружен сотрудниками полиции, а так же зафиксирован факт нахождения на месте человека без признаков жизни, с телесными повреждениями. (т.1, л.д. 141-143).

Кроме того, в ходе выемки у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Prestigio» (т.1, л.д. 57-59), при осмотре которого установлено, что в журнале вызовов, среди вызовов имеется входящий вызов с номера +№ длительностью 6 мин. 42 сек. Исходящий вызов имеется на номер 102, сокращенный номер полиции. (т.2, л.д. 53-54).

При осмотре детализации абонента по номеру телефона +№, установлено, что 29.05.2019 16:04:49 (время Московское) имел место вызов «Экстренный» длительность 190 сек. Номер 

<

***>; 29.05.2019 16:17:23 вх.телефония длительность 403 секунды с номера №. (т.2, л.д. 63-64)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, являющихся полицейскими мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Бердску. 29.05.2019г. около 20 часов 15 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Бердску было получено сообщение о том, что по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, около ГСК «Шадриха», в ходе распития спиртных напитков гражданин ФИО1 убил своего знакомого. В этой связи на указанный адрес был осуществлен выезд. 

По приезду у дороги около ГСК «Шадриха», на пригорке обнаружен мужчина, который представился как ФИО1, который пояснил, что на указанном участке местности распивал спиртные напитки со своим знакомым по имени С., иных данных о нем не знал. Далее ФИО1 пояснил, что в ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО1 взял камень, который нашел на участке местности, и нанес им два удара в область головы своего знакомого С., один раз ударил куда-то в лоб, а второй раз куда-то в область височно-затылочной части. После чего камень выбросил в кусты и позвонил на номер 

<

***>, сообщив о произошедшем случае. Сказанное ФИО1 было зафиксировано в объяснении, с которым он был ознакомлен, а так же подтвердил, что изложенное им записано верно и подписал объяснение. 

Кроме того, на участке был обнаружен мужчина, установленный позже как ПОТЕРПЕВШИЙ, без признаков жизни. О данном факте доложено в дежурную часть Отдела МВД России по г.Бердску. После этого ФИО1 был освидетельствован в наркологическом отделении ГБУЗ НСО «БЦГБ», где установлен факт алкогольного опьянения, а после доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Бердску для дальнейшего разбирательства. (т.1, л.д. 166-169, т.1, 170-172, 205-207)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, состоящего в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по г.Бердску. 29.05.2019г. в вечернее время, около 20 часов 15 минут оперативный дежурный сообщил, что по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, около ГСК «Шадриха» в ходе распития спиртных напитков ФИО1 нанес своему знакомому, по имени С. несколько ударов камнем по голове, от которых последний скончался. На указанный адрес был осуществлен выезд и установлено, что ФИО1 совместно со своими знакомым распивали спиртное, в ходе которого между ними возникла ссора, вследствие которой ФИО1 схватил камень, которым нанес два удара по голове С.. ФИО1 находился на указанном участке, где показал на своего знакомого, позже установленного как ПОТЕРПЕВШИЙ, а так же указал на место, где взял камень и куда его бросил, после совершенного преступления. После чего ФИО1 сказал, что когда взял камень, то сначала нанес удар в лоб С., отчего он завалился на правый бок, тогда нанес данным камнем второй удар в область левой части головы, за ушной раковиной, между виском и затылком. Затем ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по г.Бердску, где добровольно, без какого-либо давления, в присутствии адвоката написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления. (т.1, л.д. 202-204)

В ходе осмотра участка местности с координатами 54.752671, 83.123844, расположенного в 15 метрах от дороги, прилегающей к ГСК «Шадриха» г. Бердска, установлено, что на куске поролона обнаружен труп мужчины зрелого возраста. Одежда на трупе: куртка рабочая камуфлированная, брюки джинсовые, носки, туфли спортивные (кроссовки). Повреждения: в средней части лобной области имеется звездчатой формы рана с неровными краями, дном ее является лобная кость. Лицо испачкано веществом бурого цвета, похожего на кровь. На волосистой части головы в затылочно-височной области слева в вертикальном направлении располагается линейная рана с неровными краями, дном ее является кость черепа. Других повреждений при наружном осмотре трупа не обнаружено. 

Кроме того, в полуметре от головы трупа обнаружен камень с неровными краями, на поверхности которого обнаружены следы вещества бурого цвета. В метре от левой руки трупа обнаружено углубление в поверхности земли, глубиной около 7 см. Под трупом обнаружена куртка светлого цвета со следами вещества бурого цвета. (т.1, л.д. 14-18)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 097 от 20.06.2019, смерть ПОТЕРПЕВШИЙ наступила от отёка головного мозга, развившегося в результате получения тупой травмы головы с переломом свода черепа и травматическими субарахноидальными (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияниями, в срок от 12 до 18 часов к моменту исследования трупа в морге (трупные явления исследовались 30.05.2019г. в 09.30).

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленные раны средней части лобной области (1) и левой теменной области (1), кровоизлияния в мягких тканях средней части лобной области, теменной и затылочной областей слева, многооскольчатый перелом теменной и затылочной костей слева со смещением отломков в полость черепа, травматические субарахноидальные (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния на лобных, левой теменной и левой затылочной долях головного мозга. Механизмом образования этих телесных повреждений является удар. Данные телесные повреждения образовались от воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) в срок от 30 минут до 3 часов к моменту наступления смерти (учитывая свойства повреждений, в том числе результат судебно-гистологической экспертизы). 

Данные повреждения составляют единую тупую травму головы, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни и оценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Все обнаруженные телесные повреждения были причинены прижизненно.

В момент получения телесных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении, при котором возможно их нанесение.

При судебно-химической экспертизе в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации – 2,50‰, что у живых лиц соответствует сильному алкогольному опьянению (т.1, л.д. 246-250)

В ходе осмотра камня, изъятого в ходе ОМП участка местности в районе ГСК «Шадриха» г. Бердск Новосибирской области 29.05.2019 г., установлены размеры камня: 17.0х23.5х12.0 см, на одной из боковых поверхностей камня и на «верхушке» камня имеются наложения вещества бурого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, сливающиеся между собой, расположенные на участке размером 11.0х22.0 см. На «верхушке» камня имеются прилипшие объекты, похожие на волосы. (т.2, л.д. 22-23).

Согласно заключению эксперта № 220 от 24.06.2019, на срезах ногтевых пластин с рук ПОТЕРПЕВШИЙ, камне (объекты 4,4а), вещах ПОТЕРПЕВШИЙ: джинсовых брюках (объекты 8-13), куртке; куртке, изъятой в ходе ОМП; на волосах, изъятых с четырех областей головы ПОТЕРПЕВШИЙ найдена кровь человека В? (III) группы, что не исключает возможного ее происхождения, как от потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, так и от обвиняемого ФИО1, как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы АВО. (т.2 л.д. 10-20, протокол выемки одежды ФИО1 – т. 1 л.д. 57-60, протокол выемки одежды потерпевшего – т. 2 л.д. 2-5)

Согласно заключению эксперта № 242 от 09.07.2019, установлено, что объекты похожие на волосы, изъятые с камня в ходе выемки (объекты 1-5), являются волосами с головы человека, по характеру корневых концов – 4 волоса вырваны, 1 волос отдален тупым твердым предметом. При определении антигенной характеристики выявлен антиген В, что свидетельствует об их происхождении от человека с В? (III) группой крови. Волосы-улики сходны с волосами-образцами с головы ПОТЕРПЕВШИЙ по многим морфологическим признакам и антигенной характеристике. Данные серологического и морфологического исследования не исключают возможного происхождения волос-улик от потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ (т.2, л.д.28-32)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, ПОТЕРПЕВШИЙ является его двоюродным братом. Ранее ПОТЕРПЕВШИЙ проживал с какой-то женщиной, которая умерла примерно в марте – апреле месяце 2019 года, с того времени он фактически бомжевал. По характеру он был спокойный, трудолюбивый, любил выпить, но никогда агрессию не проявлял, начитанный, не конфликтный. 31.05.2019г. в вечернее время ему позвонили сотрудник с металобазы и спросили, знает ли он ПОТЕРПЕВШИЙ, он ответил, что он приходится ему братом. После этого ему сообщили о том, что его брата убили. Как ему пояснили, С. часто приходил к ним и сдавал металлом, подрабатывал и поэтому сотрудники полиции установили с ними контакт. Тогда он стал обзванивать родственников и сообщать о произошедшем случае. В последующем по прибытию всех близких они обратились в правоохранительные органы, где узнали, что С. действительно убил, некий мужчина, ударив камнем по голове. (т.1, л.д. 225-227)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ПОТЕРПЕВШИЙ – ее сын. Примерно в 1996 году он уехал в Россию, где получил гражданство и остался там проживать. С того времени с С. они общались по телефону, иногда он приезжал в гости. Последний раз С. она видела в 2017 году, он приезжал в гости, один. А общались с ним последний раз по телефону 19.03.2019 года, она поздравляла его с днем рождения. Она знает, что С. жил с одной женщиной, которая недавно умерла, поэтому фактически он проживал на улице, так как своего жилья у него не было. По характеру С. спокойный, трудолюбивый, любил выпить, но никогда агрессию не проявлял, начитанный, не конфликтный. 31.05.2019г. около 18 часов ей позвонил брат С. - Свидетель №9 и сообщил о гибели сына. Конкретных обстоятельств она не знает, как сказал В., С. был убит камнем, но никаких точностей о событиях ей известно не было. (т.1, л.д. 174-176)

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключением экспертов. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимых. 

Явка с повинной подсудимого получена в соответствии с требованиями ст. 142, ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суд считает, что более правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела являются показания, данные подсудимым, в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, а также полностью подтверждены подсудимым, который пояснил, что на момент судебного следствия события забыл, поэтому до оглашения показания в судебном заседании дал иные показания, которые не подтвердил.

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимого, данные в ход предварительного следствия, подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, а признает его показания правдивыми, подтвержденными иными доказательства, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельствам.

Суд считает установленным, что подсудимый руководствовался прямым умыслом на совершение убийства, о чем свидетельствует факт применения им камня и нанесения двух ударов удара в жизненно-важный орган – голову с достаточной силой, что само по себе свидетельствует о желании причинить смерть потерпевшему. 

При этом при совершении преступления он руководствовался личными неприязненными отношениями, возникшими у него к потерпевшему, в связи с ссорой, а также нанесением потерпевшим подсудимому одного удара по лицу, что и было мотивом подсудимого к совершению умышленного преступления.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку 

Учитывая последовательные и целенаправленные действия подсудимого во время преступления, все обстоятельства, при которых оно было совершено, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление им было совершено в состоянии вменяемости, что подтверждается и заключением экспертов (т.2, л.д. 40-42), поэтому в силу ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Материальных и процессуальных нарушений, допущенных в период предварительного следствия, влекущих прекращение уголовного дела либо признание доказательств недопустимыми судом не установлено. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления состояние здоровья (является инвалидом 3 группы), а также противоправное поведение потерпевшего, который первым нанес удар потерпевшему по лицу, что явилось поводом к совершению преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления против личности, обстоятельства совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также его личность, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим вину обстоятельством, поскольку указанное состояние достоверно установлено согласно акту медицинского освидетельствования № 265 и результатами к нему от 29.05.2019 г., (т.1, л.д. 30-31), а также показаниями самого подсудимого, при этом учитывая характер действий подсудимого, суд считает, что именно указанное состояние повлияло на желание подсудимого совершить преступление.

Кроме того, отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, при этом суд учитывает, что 29.03.2010г. ФИО1 был осужден Советским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.105 УК РФ, то есть за преступление относящееся к категории особо тяжких, в связи с чем на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, направлено против жизни, всех данных о личности подсудимого, который ранее был осужден за совершение аналогичного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества, невозможным применить ст. 73 УК РФ, однако возможным не назначать дополнительное наказание. 

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, также не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ

Поскольку подсудимый осуждается за особо тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений то отбывание наказания ему в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии особого режима, срок содержания под стражей подлежит зачету до момента вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ один за один день.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ определяет:

- образец крови ПОТЕРПЕВШИЙ, образец желчи ПОТЕРПЕВШИЙ, срезы ногтевых пластин с обеих рук ПОТЕРПЕВШИЙ, образец крови ФИО1, образец слюны ФИО1, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, смывы с обеих рук ФИО1, волосы с лобной области ПОТЕРПЕВШИЙ, волосы с височной области ПОТЕРПЕВШИЙ, волосы с теменной области ПОТЕРПЕВШИЙ, волосы с затылочной области ПОТЕРПЕВШИЙ, объекты похожие на волосы изъятые с камня, две пластиковые бутылки, носки ПОТЕРПЕВШИЙ, кроссовки ПОТЕРПЕВШИЙ, джинсы ПОТЕРПЕВШИЙ, куртку ПОТЕРПЕВШИЙ, куртку изъятую с места происшествия, камень, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, дактилоскопическую карту на имя ПОТЕРПЕВШИЙ; СД-диск с фотофайлами изъятых следов рук, мобильный телефон «Prestigio» - уничтожить;

- джинсы ФИО1, куртку ФИО1, кроссовки ФИО1 - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1;

- CD-диск с аудиозаписями сообщения о преступлении ФИО1, детализацию звонков по номеру 8-953-885-4674 - хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, исходя из личности подсудимого, его материального положения и данные издержки следует отнести за счет государства. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29.08.2019 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 29 мая 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: 

- образец крови ПОТЕРПЕВШИЙ, образец желчи ПОТЕРПЕВШИЙ, срезы ногтевых пластин с обеих рук ПОТЕРПЕВШИЙ, образец крови ФИО1, образец слюны ФИО1, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, смывы с обеих рук ФИО1, волосы с лобной области ПОТЕРПЕВШИЙ, волосы с височной области ПОТЕРПЕВШИЙ, волосы с теменной области ПОТЕРПЕВШИЙ, волосы с затылочной области ПОТЕРПЕВШИЙ, объекты похожие на волосы изъятые с камня, две пластиковые бутылки, носки ПОТЕРПЕВШИЙ, кроссовки ПОТЕРПЕВШИЙ, джинсы ПОТЕРПЕВШИЙ, куртку ПОТЕРПЕВШИЙ, куртку изъятую с места происшествия, камень, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, дактилоскопическую карту на имя ПОТЕРПЕВШИЙ; СД-диск с фотофайлами изъятых следов рук, мобильный телефон «Prestigio» - уничтожить;

- джинсы ФИО1, куртку ФИО1, кроссовки ФИО1 - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1;

- CD-диск с аудиозаписями сообщения о преступлении ФИО1, детализацию звонков по номеру 8-953-885-4674, - хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в период предварительного следствия, отнести за счет государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич