ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года 

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Гасишвили Т.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ОАО АКБ «Пробизнесбанк»и ответчиком был заключен кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому истец представил ответчику кредит в сумме 115 000 руб. сроком погашения до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 352 994 руб. 32 коп., из которых: 108048,01 руб. сумма основного долга, 68173,66 руб. сумма процентов, 176772,65 руб. штрафные санкции. Истец при подаче настоящего исквого заявления считает возможным снизить штрафнеы санкции до суммы 80078,21 руб. и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 256 299 руб. 88 коп., из которых: 108048,01 руб. сумма основного долга, 68173,66 руб. сумма процентов, 80078,21 руб. штрафные санкции, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5763 руб.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о дате, времени и места рассмотрении дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* В соответствии с условиями Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 115 000 рублей сроком до ЧЧ*ММ*ГГ* под 39% процента годовых.

Согласно п. 1.12. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплачивать банку пеню: в с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 15). Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме Заемщиком исполнены не были.

Требование от ЧЧ*ММ*ГГ* *, направленное ФИО1, о возврате суммы кредита и погашении задолженности по нему в сумме, оставлено без удовлетворения (л.д. 16).

Истец в ЧЧ*ММ*ГГ* года обращался к мировому судье судебного участка № 7 Московского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа, ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ был выдан, однако определением мирового судьи от ЧЧ*ММ*ГГ* отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 11). 

Исходя из расчета задолженности по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ответчика перед истцом составляет 352 994 руб. 32 коп., из которых: 108048,01 руб. сумма основного долга, 68173,66 руб. сумма процентов, 176772,65 руб. штрафные санкции (л.д. 8-10). Расчет проверен судом, является правильным и не оспаривается стороной ответчика. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету Заемщика за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 15), кредитным досье * (л.д. 12-14), расчетом суммы, подлежащей взысканию, требованием, копией определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему в сумме и сроки определенные кредитным договором послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий данного договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. 

В период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ответчика перед Банком составила 352 994 руб. 32 коп., из которых: 108048,01 руб. сумма основного долга, 68173,66 руб. сумма процентов, 176772,65 руб. штрафные санкции. Истец при подаче искового заявления просит взыскать штрафные санкции в размере 80078,21 руб.

Ответчик добровольно свои обязанности по кредитному договору не исполняет, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 108048,01 руб. сумма основного долга, 68173,66 руб. сумма процентов. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Поскольку штрафные санкции на просроченный основной долг за несвоевременную оплату кредитного договора явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, превышают сумму процентов по договору, суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций до 40000 рублей. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 216221,67 руб., из которых: 108048,01 руб. сумма основного долга, 68173,66 руб. сумма процентов, 40000 руб. штрафные санкции.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец уплатил госпошлину в сумме 5763 руб. (л.д. 7). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 216221,67 руб., в том числе основной долг в сумме 108048,01 руб., задолженность по процентам 68173,66 руб., штрафные санкции 40000 руб., и расходы по госпошлине 5763 руб. 

В остальной части о взыскании суммы пени отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Якимов