54RS0006-01-2020-004872-78

Дело № 2-3497/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 год г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО2 о правил дорожного движения при управлении а/м Хендэ Н-100, г/н № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота Таун Айс, г/н №. Виновником ДТП был признан водитель ФИО2 В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения а/м Тойота Таун Айс, г/н №, застрахованного в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО. Выплата страхового возмещения в размере 88 800 рублей осуществлена в полном объеме.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 88 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование", извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2о в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, по заявлению № 5692/133/00302/20/00001 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля Тойота Таун Айс, г/н №, собственник которого – ФИО3 Оглы обратился в АО «АльфаСтрахование».

В результате ДТП, автомобиль Тойота Таун Айс, г/н № был поврежден.

Поскольку ответчик был застрахован в АО «АльфаСтрахование» и признал вину по данному страховому случаю, с учетом условий страхования, истцом было выплачено возмещение в размере 88 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После выплаты возмещения, в силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии ФИО2о свою вину признал.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 88 800 рублей, поскольку установлено, что АО « АльфаСтрахование», которое в соответствии с договором страхования выплатило страховое возмещение собственнику застрахованного имущества, имеет право требовать с причинителя убытков – ФИО2 о страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы; установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и повреждением имущества.

Ответчик ФИО2о в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО2 о в пользу АО " АльфаСтрахование " подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2864 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" ущерб в порядке регресса в размере 88 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Бурова Е.В.