П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года г. Самара 

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Зелецкая А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-176/2025 в отношении 

ФИО1, 

дата года рождения, 

место рождения: адрес, 

паспорт гражданина РФ №...

выдан дата *** 

***, зарегистрированного 

и проживающего по адресу: адрес 

адрес,

которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 07.01.2025 в 21-19 час. по адресу: адрес, управляя автомобилем «***» г/н №..., в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «***» г/н №... под управлением водителя ФИО2, движущемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 вред не установлен, а ФИО3, ФИО4 получили телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что хотел возместить имущественный вред, причиненный потерпевшим, но не получилось договориться о размере компенсации, готов оплатить стоимость лечения, пройденного потерпевшими, просил назначить наказание, не связанное с лишением права на управление транспортным средством, поскольку на его иждивении находятся бабушка, и отец, который в настоящее время является нетрудоспособным. 

Защитник ФИО1 адвокат Корняков И.М. в судебном заседании также обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, просил учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины его подзащитным, просил назначить наказание, не связанное с лишением права на управление транспортным средством. Пояснил, что его подзащитный является сотрудником полиции, и практически сразу после ДТП был направлен в командировку в зону специальной военной операции, где находился с 24.01.2025 по 28.06.2025. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебном заседании просили назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснили, что после ДТП испытали сильный стресс, они обе проходили длительное лечение в больнице, ФИО1 их в больнице не навестил, вред никак не возместил, они до сих пор испытывают дискомфорт, головные боли, не могут пережить ситуацию, им страшно передвигаться в автомобиле. 

Должностное лицо, составившее протокол, ст. лейтенант полиции ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом потерпевшего ФИО2, должностного лица.

Изучив представленные материалы дела, выслушав привлекаемое лицо ФИО1, его защитника Корняков И.М., потерпевших ФИО3, ФИО4, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения

Приведённые положения Правил дорожного движения РФ согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключённой в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено и участниками разбирательства в судебном заседании не оспаривалось, что дата в 21-19 час. по адресу: адрес, ФИО1, управляя автомобилем «***» г/н №..., в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «***» г/н №... под управлением водителя ФИО2, движущемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 вред не установлен, а ФИО3, ФИО4 получили телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом 63СР247606 об административном правонарушении от 15.07.2025, составленным инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГАИ Управления МВД России по г. Самаре ФИО5, заключением эксперта СОБСМЭ №04-8э/511, согласно которому потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью лёгкой степени тяжести, заключением эксперта СОБСМЭ №04-8э/654, согласно которому потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью лёгкой степени тяжести, заключением эксперта СОБСМЭ №04-8э/518, согласно которому потерпевшему ФИО2 вред здоровью не установлен, рапортом инспектора, схемой места ДТП, показаниями в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1, объяснениями потерпевших, а также иными материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.1.5, 13.9 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.1.5, 13.9 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью лёгкой тяжести потерпевшим ФИО3, ФИО4, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключениями экспертов, согласно которым имеющиеся у потерпевших повреждения причинили им вред здоровью лёгкой степени тяжести.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

В данном случае, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ является повторным, то есть обстоятельством, отягчающим административную ответственность, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности зафиксирован в справке о нарушениях ПДД.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его значимость и общественную опасность, фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Мнение потерпевших ФИО3, ФИО4, настаивавших на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, при назначении наказания не имеет для суда определяющего значения.

Доводы потерпевших о том, ФИО1 не возместил им ущерб в надлежащем размере, в рамках данного дела об административном правонарушении, не являются основанием для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами, поскольку добровольное возмещение ущерба и причиненного вреда учитывается при назначении наказания, как смягчающее ответственность обстоятельство, однако, отсутствие такого возмещения не должно расцениваться как обстоятельство, усиливающее наказание.

Кроме того, указанные доводы в рамках дела об административном правонарушении рассмотрены быть не могут, так как согласно положениям пп. 1 и 3 ст. 4.7 КоАП РФ, споры о возмещении имущественного ущерба и о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В данном случае, потерпевшие не лишены права требовать возмещения причиненного ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, то есть путем предъявления в суд соответствующего иска.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложена копия постановления по делу об административном правонарушении УИН №18810063230001335469 от 07.01.2025, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 резолютивной части постановления от 17 мая 2023 г. N 24-п, о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ст.ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре №18810063230001335469 от 07.01.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене.

Отмена постановления по делу об административном правонарушении УИН №18810063230001335469 от 07.01.2025 не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно повлечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата года рождения, место рождения: адрес, гражданина РФ, паспорт гражданина №... выдан дата ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч рублей) рублей.

Постановление ст.ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре УИН №18810063230001335469 от 07.01.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей, - отменить.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>), КПП 631601001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, кор./счет: 40102810545370000036, УИН18810463250980011137, КБК: 18811601191019000140, наименование платежа (административный штраф 63СР247606 от 15.07.2025). 

Данные взыскателя: ГУ МВД России по Самарской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический и фактический адрес: 443068 

<

...>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: 

<

...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары. 

Судья /подпись/ А.В. Зелецкая