Дело №2-595/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием прокурора Гильмуллина Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков с иском возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что 05.08.2017 г. в 22 час. 35 мин. водитель ФИО1., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з № не обеспечив безопасность дорожного движения, допустив занос автомашины, совершила выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с движущимся навстречу автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з № под управлением ФИО7

В результате ДТП потерпевшие - водитель ФИО2 и пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з №- ФИО3 ФИО6, ФИО4., ФИО5. получили телесные повреждения.

Согласно постановлению Стерлитамакского городского суда от 22.12.2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО6 получила телесные повреждения и обратилась в ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта №№ у ФИО6 имели место повреждения в виде кровоподтеков, ссадины лица, сотрясения головного мозга, которые вызвали легкий вред здоровью.

На момент ДТП ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з № была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (страховой полис ЕЕЕ №№ Страховая компания произвела выплату страхового возмещения согласно нормативам для определения суммы страхового возмещения в размере 250 руб.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 29.05.2018 г. с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 15 000 руб.

На момент ДТП ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з № застрахована не была. В связи с чем, ФИО6 обратилась с требованием возмещения вреда к ответчику.

24.10.2018 г. истцом получено извещение об отказе в компенсационной выплате.

Претензия, направленная в адрес РСА, оставлена без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, ФИО6 просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 15250 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, неустойку с 17.10.2018 г. по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 42 коп.

Истец, представитель истца, представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Участвующий в деле прокурор Гильмуллин Р.Р. в своем заключении указал на обоснованность заявленных требований ФИО6 и с учетом предоставленных суду доказательств, считал возможным иск удовлетворить.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 05.08.2017 г. в 22 час. 35 мин. водитель ФИО1., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з №, не обеспечив безопасность дорожного движения, допустив занос автомашины, совершила выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с движущимся навстречу автомобилем ВАЗ21099 г.р.з 

<

***> под управлением ФИО7

Согласно постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 22.12.2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На момент ДТП ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з № ФИО1. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (страховой полис ЕЕЕ №№).

Ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з № на момент ДТП застрахована не была. 

В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з № - ФИО6 получила телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №№

Страховая компания, в которой застрахована ответственность виновника ДТП, выплатила ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 250 руб.

Вышеизложенные обстоятельства установлены решением Советского районного суда г.Уфы РБ от 29.05.2018 г., которым с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО6 взыскано невыплаченное страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП в размере 15 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.н.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п. 2 ст. 323, п. 4 ст. 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (п. 3 ст. 1079 ГК РФ и абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Пунктом 1 ст. 12 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. п. "а" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тыс. руб.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению. Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно подпункта "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшей, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Закона.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нем) документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нем) документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из содержания приведенных норм права в их совокупности следует, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Данная правовая позиция была изложена также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г. в соответствии с предусмотренными статьей 126 Конституции Российской Федерации полномочиями Верховного Суда Российской Федерации давать разъяснения по вопросам судебной практики.

С учетом вышеизложенного, установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, требований действующего законодательства, принимая во внимание, что вред здоровью истца, находившегося в момент ДТП в автомобиле ВАЗ 21099 в качестве пассажира, был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, а причинение вреда третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования вне зависимости от вины, размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона, гражданская ответственность одного из владельцев транспортных средств, причинивших вред, - ФИО7 на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу о возложении на Российский Союз Автостраховщиков обязанности по выплате истцу ФИО6 компенсационной выплаты.

Расчет страховой выплаты по факту причинения вреда здоровью ФИО6 проверен судом на соответствие Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. N 1164 и представленного заключения эксперта №№, признан верным. 

В связи с чем, у истца возникло право на получение страхового возмещения в размере 15 250 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Установлено, что требование истца о компенсационной выплате ответчиком получено 27.09.2018 г.

Таким образом, 20-дневный срок для осуществления компенсационной выплаты истек- 16.10.2018 г.

В установленные сроки компенсационная выплата истцу произведена не была.

Учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика предусмотренных вышеуказанными нормами закона неустойки, согласно следующему расчету: 15250 руб.х1%х200 дней

размер компенсационной выплаты-15250 руб.

период просрочки с 17.10.2018 г. по 06.05.2018 г. -200 дней

Сумма неустойки- 30500 руб.

Суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить статью 333 ГК РФ и снизить ее размер только по заявлению ответчика в исключительных случаях установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ходатайств ответчика о применении нормы статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в суд не поступало.

В связи с чем, оснований для уменьшения рассчитанной неустойки суд не находит.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 30500 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что требование истца о компенсационной выплате в установленный законом срок ответчиком удовлетворено не было, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 7625 рублей из расчета 15250 руб. х 50%.

Законных оснований для снижения штрафа по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по направлению в адрес ответчика заявления о компенсационной выплате и претензии, что составляет в общей сумме 165 руб. 42 коп. Факт несения указанных расходов подтверждается квитанциями.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя составили в обшей сумме 30000 руб., что подтверждаются договором поручения от 01.11.2018 г. и квитанцией №0157 от 01.11.2018 г.

Согласно п.1.1, п.2.1.5 заключенного договора поручения исполнитель принял на себя обязательства по подготовке и ведению дела в суде 1 инстанции, в том числе по подачи иска в суд с правом подписи и участия в суде общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что представитель истца участия в судебном заседании не принимал, учитывая категорию спора и уровень его сложности, затраченное время представителем на подготовку иска, а также исходя из

разумности подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг ( составление искового заявления) в размере 3000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 1572 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 15250 рублей, сумму штрафа в размере 7625 руб., неустойку в размере 30500 руб., расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления-3000 руб., почтовые расходы- 165 руб. 42 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 1572 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 11.05.2019 года.

Судья подпись Яскина Т.А.