Дело № 2-578/2020

Решение

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ларионовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что он является взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 123 000 рублей. Поскольку ФИО2 не предпринимает мер по погашению задолженности, последней на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, который не является для нее единственным жильем, истец просил суд для удовлетворения требований по вышеуказанному исполнительному производству обратить на него взыскание.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил суд удовлетворить его.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц – Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, Алексеевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, поэтому и при отсутствии возражений истца суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому является ФИО1, предмет исполнения – задолженность в размере 123 000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, он принадлежит на праве собственности ФИО2, на нем расположен объект недвижимости с кадастровым номером №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости с кадастровым номером 16:33:020201:301 следует, что им является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородское сельское поселение, 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Согласно заочному решению Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» взыскана задолженность по договору займа, а также обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №.

Поскольку на жилой дом с кадастровым номером № обращено взыскание в целях исполнения обязательств перед иным лицом, требования истца об обращении взыскания на него же для удовлетворения требований по исполнительному производству №-ИП удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

адрес> Богородское сельское поселение, 

<

адрес>, для удовлетворения требований по исполнительному производству №-ИП отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий