К делу № 2-1505/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 31 мая 2017 года 

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе: 

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о ненадлежащем исполнении обязательств, о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о ненадлежащем исполнении обязательств, о взыскании долга.

В обосновании своих требований суду указал, что 26.10.2016 года истец передал в долг ответчице ФИО денежные средства в размере 3525 000 (три миллиона пятьсот двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается распиской. Ответчица обязалась вернуть указанную сумму денег в срок до 03.03.2017 года. Однако взятые на себя обязательства ответчица не исполняет, на телефонные звонки не отвечает, избегает встреч с истцом. При этом ФИО осуществляет предпринимательскую деятельность на территории Адлерского района города Сочи, связанную с розничной торговлей в нестационарных торговых объектах на рынках, является учредителем ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», где генеральным директором работает ее сын ФИО. При обращении в суд истец понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО сумму долга в размере 3525000 (три миллиона пятьсот двадцать пять тысяч) рублей. Взыскать в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей. Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, в доход государства недоплаченную государственную пошлину в сумме 25525 двадцать пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей (25825 — 300 = 25525 рублей).

Представитель истца ФИО по доверенности ФИО в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчица ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещена, причины не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть в её отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО к ФИО о ненадлежащем исполнении обязательств, о взыскании долга подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

26.10.2016 года истец передал в долг ответчице ФИО денежные средства в размере 3525 000 (три миллиона пятьсот двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается распиской. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Ответчица обязалась вернуть указанную сумму денег в срок до 03.03.2017 года. Однако взятые на себя обязательства ответчица не исполняет, на телефонные звонки не отвечает, избегает встреч с истцом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО к ФИО о ненадлежащем исполнении обязательств, о взыскании долга подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о ненадлежащем исполнении обязательств, о взыскании долга, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО сумму долга в размере 3525000 (три миллиона пятьсот двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, в доход государства недоплаченную государственную пошлину в сумме 25525 двадцать пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей. 

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец