№ 1-6/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 04 мая 2017 года 

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Маричук Т.С.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Муратбакиева М.Н.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.09.2010 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.04.2012) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 20.04.2011 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.04.2012) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

- 27.06.2011 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

- 04.10.2011 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.04.2012) по ст. 158 ч. 2 п. «в», 74 ч. 4, 70 УК РФ, с присоединением приговора от 13.09.2010 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 

- 06.12.2011 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.04.2012) по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 74 ч. 4, 70, 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением приговоров от 20.04.2011, 27.06.2011, 04.10.2011 к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 03.08.2015,

Иные данные о личности:

10.08.2016 осужден Центральным районным судом г. Комсомольск - на-Амуре по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 215.2 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 

- 27.01.2017 осужден Центральным районным судом г. Комсомольск - на- Амуре по ст. 112 ч. 2 «п. в, д», 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 10.08.2016, к 5 годам лишения свободы, 

- 04.05.2017 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (уголовное дело № 1 – 14/2017) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 1, 215.2 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением приговора от 27.01.2017 к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 и иное лицо, будучи в состоянии опьянения находясь, в 

<

адрес>, заведомо зная, что житель вышеуказанного поселка З. ранее похитил у иного лица алюминиевую флягу объемом 30 литров, решили совершить самоуправные действия для чего направились домой к З. с целю возвратить принадлежащую иному лицу алюминиевую флягу. В вышеуказанный период времени ФИО1 и иное лицо пришли к З., который находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где они стали выяснять у З., когда последний отдаст похищенную алюминиевую флягу. В ходе разбирательства у ФИО1 совместно с иным лицом в указанном месте в вышеуказанный период времени возник умысел на самовольные самоуправные действия, направленные на завладение имуществом З. с целью последующего возмещения долга последнего перед иным лицом с применением насилия. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение самоуправных незаконных действий, иное лицо, действуя совместно со ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в летней кухне дома № по вышеуказанному адресу, увидел стоящую в данной кухне похожую на принадлежащую ему алюминиевую флягу, после чего, попросив сознаться З. в совершении кражи, но получив отрицательный ответ о возврате фляги. ФИО1 нанес один удар табуретом по голове З., от нанесенного удара табурет сломался и З. выбежал из летней кухни на улицу. После чего иное лицо и ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь во дворе вышеуказанного дома, причинили телесные повреждения З., ФИО1 нанес не менее трех ударов по телу З. ножками от табурета, а иное лицо нанес не менее двух ударов рукой и не менее трех ударов ногой по телу З.. После чего иное лицо, зайдя в летнюю кухню по вышеуказанному адресу, взяв принадлежащее З. алюминиевую флягу объемом 30 литров стоимостью 3 000 рублей, вынес её из кухни. После чего иное лицо и ФИО1 покинули пределы двора 

<

адрес> и отнесли флягу по месту проживания иного лица по адресу: 

<

адрес>. Указанную алюминиевую флягу, иное лицо удерживал у себя дома по адресу: 

<

адрес> до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия её сотрудниками полиции. 

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 330 ч. 2 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношении к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 330 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины; раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом санкции ст. 330 ч. 2 УК РФ и требований ст.ст. 62, 68, УК РФ.

С учетом приговора Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 04 мая 2017 года по уголовному делу № 1 – 14/2017, окончательное наказание должно назначено ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 04 мая 2017 года по уголовному делу № 1 – 14/2017, окончательно к отбытию определить ФИО1 – 5 (лет) 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 мая 2017 года, засчитав в него время содержания ФИО1 под стражей с 26 мая 2016 года по 04 мая 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по делу – две ножки от табурета, сиденье от табурета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – уничтожить.

Вещественные доказательства по делу – металлический лом и флягу – оставить в распоряжении потерпевшего З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Рябов О.В.