Гражданское дело № 2-4/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г.Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Дмитриева Курской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к Администрации города Дмитриева Курской области, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на 59/100 долей жилого дома общей площадью 103,4 кв.м. в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленного требования в иске указаны следующие обстоятельства.

ФИО6 на праве собственности принадлежало 59/100 долей жилого дома общей площадью 103,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки 

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.Н. умерла.

Наследником ее имущества являлся сын ФИО17 который вступил во владение имуществом матери, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В течение 19 лет ФИО18 владел спорным имуществом, нес расходы по его содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Л.Н. умер.

ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца – ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ – мать истца ФИО4.

Истец ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО19., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 59/100 долей указанного жилого дома было отказано, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на это имущество за наследодателем ФИО20

После смерти ФИО21. истец вступил во владение спорным имуществом, которым владеем 21 год, несет расходы по его содержанию, право владение никем не оспаривалось.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, сославшись на изложенные в нем доводы.

Представитель ответчика - Администрации города Дмитриева Курской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о слушании дела.

Заслушав истца ФИО1, свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ФИО6 на праве собственности принадлежало 59/100 долей жилого дома общей площадью 103,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки 

<

адрес>» (л.д.13,15).

Согласно свидетельствам о рождении (л.д.12,14) родителями ФИО2 являлись ФИО5 и ФИО6, а родителями ФИО1 являлись ФИО4 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ – ФИО24., а ДД.ММ.ГГГГ – ФИО25., что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.8-11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.18-20) за ФИО6, а также ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 наследственных дел к имуществу ФИО6 ФИО4, ФИО3 не заводилось, Наследником к имуществу ФИО2 является сын – ФИО1. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с компенсациями и земельного пая. Наследник по закону после смерти ФИО26. – ФИО3 от наследства отказалась в пользу ФИО1 (л.д.40-43).

Свидетели ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании дали показания, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Вышеприведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом относимости, достаточности и достоверности каждого из них в отдельности, а также взаимной связи доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что бабушке истца по линии отца - ФИО27 на праве собственности принадлежало 59/100 долей жилого дома общей площадью 103,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО28 наследником являлся сын ФИО29., который вступил во владение имуществом матери, то есть фактически принял наследство, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако в течение 19 лет владел спорным имуществом, нес расходы по его содержанию. После смерти ФИО30., его сын ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 59/100 долей указанного жилого дома было отказано, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на это имущество за наследодателем ФИО31. В течение 21 года истец владеет указанным имуществом, несет расходы по его содержанию, право владение никем не оспаривалось. Иных наследников в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 59/100 долей жилого дома общей площадью 103,4 кв.м. в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 января 2025 года.

Председательствующий судья В.П.Петрушин