Дело № 5-118/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 14.05.2019 

с. Выльгорт 16 мая 2019 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В., (С. Выльгорт) при секретаре Габовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

30.09.2018 в 02 часа 39 минут ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом у дома №30 по Ухтинскому шоссе с. Зеленец Республики Коми, совершил наезд на пешехода ИЕВ в результате чего последней причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник Щеголев П. И. факт дорожно-транспортного происшествия не отрицали, при этом указали, что причинно-следственная связь между повреждением, полученным потерпевшей, и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлена. 

Потерпевшая ИЕВ., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства случившегося, оставил решения вопроса по мере наказания на усмотрение суда.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, его защитника, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает презумпцию невиновности. Должностное лицо или суд, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны установить, виновно ли заинтересованное лицо.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях во время рассмотрения дела должны быть установлены следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет доказательства по делу об административном правонарушении как любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вышеупомянутые фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); незначительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно.

К вреду здоровью средней тяжести, в частности, относятся трещины и переломы мелких костей, вывихи в мелких суставах, перелом ребра, ранения мягких тканей, сотрясение головного мозга средней степени и другие повреждения, не опасные для жизни и не вызвавшие последствий, оцениваемых как тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. Причинная связь исключается, если нарушение Правил вообще не было допущено (например, пешеход по собственной неосторожности попадает под колесо автомашины).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из протокола об административном правонарушении №№ от 19.12.2019, ФИО1 30.09.2018 в 02 часа 39 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь у д. 30 по Ухтинскому шоссе с.Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми свершил наезд задним ходом на пешехода ИЕВ которая в результате наезда получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно извещению о раненом в ДТП, формы 58-дтп-2/у, составленном ГБУЗ РК «Сыктывдинской ЦРБ», 30.09.2018 имело место обращение ИЕВ с диагнозом автотравма под вопросом, ссадины правой голени, стопы, алкогольная интоксикация легкой степени. Со слов свидетеля - произошел наезд автомашины, государственный регистрационный знак неизвестный, со слов больной 

<

данные изъяты> - то говорит, что упала, то говорит, что толкнули. Отказ от госпитализации.

Рапортом оперативного дежурного на имя начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району установлено, что 30.09.2018 в 04 часа 15 минут поступило сообщение от врача ССМП с. Зеленец К в отношении ИЕВ. о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия оказана медицинская помощь, диагноз: ссадины правой голени, стопы, алкогольная интоксикация легкой степени.

Из карты вызова ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» № 281601 от 30.09.2018, следует, что 30.09.2018 в 3 часа 45 минут осмотрена ИЕВ которая жаловалась на боль в правой ноге. Со слов ИЕВ – упала. Со слов очевидцев, ее сбила машина неизвестной марки. ИЕВ выставлен диагноз автотравма под вопросом. Ссадины в области правой голени, стопы. 

<

данные изъяты> 

Как следует из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №7120 от 30.09.2018, заведённой на имя ИЕВ ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара», 30.09.2018 в 06 часов 30 минут осмотрена ИЕВ которой поставлен диагноз: автотравма, ушиб мягких тканей правой стопы. 

Согласно заключению эксперта № от 13.11.2018, у граждански ИЕВ обнаружено: ссадины – на передне-внутренней поверхности правой голени в средней и нижней трети, на тыльной поверхности правой стопы на фоне выраженного отека мягких тканей и кровоподтека, кровоподтеки – в лобно-височной области справа, переходящий на область нижнего века, в области наружной поверхности правого бедра в нижней трети. Выявленные повреждения могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля по наружной поверхности правой нижней конечности с последующим падением и соударением о твердое покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 30.09.2018 исключить нельзя. Повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Как следует из представленной в материалы дела копии амбулаторной карты поликлиники ЛПО ОАО «Монди СЛПК» на имя ИЕВ 01.10.2018 ИЕВ обратилась к врачу хирургу с жалобами на боль в правой стопе от полученной травмы 30.09.2018 – переезд колесом автомобиля, при осмотре у врача травматолога, ИЕВ поставлен диагноз – растяжение связок правого голеностопного сустава и открыт лист нетрудоспособности с 01.10.2018 по 10.10.2018.

В связи с отсутствием положительной динамики выздоровления, 11.10.2018 ИЕВ лист нетрудоспособности продлен по 15.10.2018.

15.10.2018 ИЕВ направлена на обследование, под вопросом перелом 5 плюсневой кости правой стопы.

Из записи врача в амбулаторной карте от 17.10.2018 следует, что ИЕВ жалуется на боли, отек правой стопы снаружи от полученной травмы 30.09.2018 – переезд колесом автомобиля. Выявлен перелом основания 5 плюсневой кости правой стопы. 

Лист нетрудоспособности от 01.10.2018 продлен и в итоге закрыт 26.10.2018.

Согласно заключению эксперта № от 10.12.2018, на основании результатов судебно-медицинского обследования, данных представленной медицинской документации, учитывая обстоятельства дела, в соответствии с вопросами, поставленными на разрешение, у граждански ИЕВ обнаружено: ссадины – на передне-внутренней поверхности правой голени в средней и нижней трети, на тыльной поверхности правой стопы на фоне выраженного отека мягких тканей и кровоподтека, закрытый перелом основания 5 плюсневой кости, кровоподтеки – в лобно-височной области справа, переходящий на область нижнего века, в области наружной поверхности правого бедра в нижней трети. Выявленные повреждения могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля по наружной поверхности правой нижней конечности и сдавления правой стопы между твердыми предметами, возможно колеса и покрытия дороги, с последующим падением и соударением о твердое покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 30.09.2018 исключить нельзя. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Указанными медицинскими документами подтверждается, что иных повреждений или травм, кроме выявленных 30.09.2018 после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, у ИЕВ выявлено не было. 

Кроме того, как следует из заключения эксперта № от 13.11.2018, медицинские документы, запрошенные экспертом, в том числе из поликлиники ЛПО ОАО «Монди СЛПК» на исследование представлены не были. 

В тоже время при подготовке заключения эксперта № от 10.12.2018 в его распоряжение была представлена вся необходимая медицинская документация, что позволило в полной мере дать оценку травмам, полученным ИЕВ

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 и получением ИЕВ телесных повреждений, повлекшие вред её здоровью средней тяжести, подтверждается как медицинскими документами, так и другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом № от 19.12.2018, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Сыктывдинскому району и ОП-2 УМВД России по г. Сыктывкар, извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места административного происшествия, фотографией места ДТП, объяснениями Х ИЕВ Л ФИО1, рапортом инспектора ДПС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора к нему, постановлениями мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 01.10.2018 и 24.10.2018, справкой по ДТП, заключением эксперта №, согласно которого у ИЕВ имеются телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено, в связи с чем суд принимает данные документы в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание, что выявленное нарушение законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью гражданину, учитывая характер, совокупность и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

При этом, учитывая характер правонарушения, суд приходит к выводу, что применение административного наказания в виде административного штрафа позволит обеспечить выполнение цели административного наказания, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по РК) в отделение - НБ Республики Коми 

р/с № 

<

***>

БИК 048702001

КБК 18811630020016000140

ИНН 

<

***>

КПП 110101001

ОКТМО 87628405

УИН 18810411180140009911

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е. В. Щенникова