Дело № 2-117/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 14.10.2012 между банком и ФИО1 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев, по ставке 22 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. Заемщик ежемесячно платежи не производит, с 14.12.2015 допускаются просрочки, задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты> руб., с учетом уменьшения банком в одностороннем порядке размера требований в части неустойки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, судебные расходы: почтовые 37 руб., государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Извещенный надлежащим образом истец в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

До судебного заседания ответчиком ФИО1 

<

данные изъяты> заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку она зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта ответчика, адресной справкой. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства ответчика является 

<

данные изъяты>, что не относится к территории 

<

данные изъяты>.

Пунктом 4.4.11 Договора предусмотрено, что споры между сторонами, инициированные банком рассматриваются по месту нахождения банка или его филиалов (

<

данные изъяты>).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что не смотря на оговоренную подсудность, банк обратился по прежнему месту жительства и регистрации ответчика на территории 

<

данные изъяты>, против чего последний не возражает, однако уточняет свое место проживания, то спор подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика - Черновским районным судом г.Читы Забайкальского края, так как оно было принято к производству Карымского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Черновского районного суда г.Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд, через Карымский районный суд Забайкальского края

Судья Никитина Т.П.