Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-8/2020

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области

в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

с участием адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 9 от 27.01.2003г., ордер № 68/14 от 15.01.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он ( ФИО2) является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № 3 от 02.08.2019. Ответчик из указного жилого помещения выехал в 1994 году, после расторжения брака с С.А.В... С тех пор место нахождения ФИО4 неизвестно. 01.07.2019 им ( ФИО2) было подано заявление в полицию о розыске ФИО3, местонахождение последнего не установлено. В настоящее время он ( ФИО2) хочет приватизировать жилое помещение, но сделать этого не может, пока ФИО2 не снимется с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Ссылаясь на ст. 17, 31 ЖК РФ, истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования полностью поддержала, пояснила суду вышеизложенное.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен должным образом.

Представители третьих лиц: МП МО МВД России «Стругокрасненский», Администрации Стругокрасненского района в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены должным образом.

В судебном заседании 19 декабря 2019 г. представитель МП МО МВД России « Стругокрасненский» ФИО5 против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражала.

Представитель Администрации Стругокрасненского района ФИО6 направила в суд отзыв, из которого следует, что Администрация Стругокрасненского района также не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании утратившим право жилым помещением ФИО3 и снятии его с регистрационного учета по спорному адресу.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Выслушав истца ФИО2, свидетелей Е.Е.А., А.Н.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

ФИО2 является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что следует из договора социального найма жилого помещения № 3 от 02.08.2019.

Согласно сведениям МП МО МВД России «Струго-Красненский» от 04.12.2018 и выписки из лицевого счета в указанном жилом помещении зарегистрирован с 23.09.1987 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющийся отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 

<

данные изъяты>

Брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и С.А.В.., ДД.ММ.ГГГГ г. р., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут решением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 09.11.1993 г. по делу №.

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС г. Пскова Комитета юстиции Псковской области 06.03.2019, С.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из объяснений истца, а также материалов по факту розыска ФИО3, в частности, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.07.2019 г., вынесенного ст.оперуполномоченным ОУР МО МВД России « Стругокрасненский» ФИО7, следует, что в 1993 г. ФИО3 развелся с С.А.В. и уехал из Стругокрасненского района в неизвестном направлении. ФИО2 в настоящее время его местонахождение не известно, таким образом, ФИО3 является лицом, утратившим связь с родственниками.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Е.Е.А., А.Н.Г., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. ст. 70, 71 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из п. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как видно из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Выезд ответчика из жилого помещения не носил вынужденный характер, наличие регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении его права пользования данным жилым помещением. Проживание в жилом помещении по договору социального найма предполагает не только осуществление такого права, но и исполнение обязанностей по указанному договору, тогда как такие обязанности ответчиком не исполнялись.

Учитывая изложенное, а также исходя из того, что ФИО3 с 1993 г. не проживает в спорном жилом помещении, с указанного периода не принимал участия в несении расходов по коммунальным платежам, за состоянием жилого помещения не следил, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Прекращение ответчиком права пользования спорной квартирой влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено – 20.01.2020