Дело № –499/2025

26RS0№-75

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 15 октября 2025 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре судебного заседания: ФИО5,

с участием:

государственныхобвинителей:помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимогоФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО13, представившейудостоверение №и ордер № Н466158 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда 

<

адрес> уголовное дело № (26RS0№-75) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу - 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный 

<

данные изъяты> выделены в отдельное производство,получил информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, расположенной в лесном массиве вблизи дома №

<

адрес> края (точные координаты 44.073181, 43.058562). 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, ФИО2, прибыл в лесной массив вблизи дома №

<

адрес> края 

<

данные изъяты>. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 

<

данные изъяты>

После этого ФИО2, незаконно приобретенное им вещество

<

данные изъяты>, в значительном размере, находящееся в полимерном свертке, обмотанном отрезком липкой ленты (изоленты) синего цвета, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, для удобства хранения поместил в правый карман шорт, надетых на нем, где стал хранить при себе, и имея на то достаточное время и реальную возможность, не выдал компетентным органам — сотрудникам полиции, а продолжил передвигаться по городу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им 

<

данные изъяты>, находящееся в полимерном свертке обмотанном отрезком липкой ленты (изоленты) синего цвета, находящееся в правом кармане шорт, надетых на нем, в районе 

<

адрес> края, был остановлен сотрудниками ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу - 

<

адрес>, где в рамках административного задержания, ФИО2был водворен в комнату административно задержанных. В ходе проведения досмотра при административном задержании ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут у ФИО2из правого карманашорт, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток, обмотанном отрезком липкой ленты (изоленты) синего цвета, с веществом, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия – комнаты для административно задержанных лиц, расположенной по адресу - 

<

адрес> №, сотрудником полиции было изъято из незаконного оборота вещество, 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2

Подсудимый ФИО2вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовавшисьст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

ВинаФИО2в совершении данного преступления, кроме полного признания вины подсудимым, также подтверждается следующими доказательствами:

ФИО3, данными в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которымв его пользовании имеется мобильный телефон марки «Росо» в корпусе черного цвета, с паролем блокировки 1412, абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 00 минут он находился по месту своего жительства, а именно: 

<

адрес>, когда решил приобрести наркотическое средство для собственного употребления. Для этого, используя свой мобильный телефон, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложении «Телеграмм», он списался с человеком под ником «Мер», через абонентский номер телефона + №, который записан у него в телефоне и которого он лично не знает, но приобрел у данного лица посредством мобильной связи наркотическое средство, в виде тайника закладки. После осуществления заказа и производства оплаты, он получил фотографию с указанием точек координат, с местонахождением тайника закладки с наркотическим средством. В соответствии с полученными координатами, он прибыл в район 

<

адрес>, где в соответствии с имеющейся у него фотографией обнаружил в земле закладку с наркотиком в виде свертка, обмотанного изоляционной лентой синего цвета. Далее он забрал обнаруженную им закладку, и положил в правый карман шорт надетых на нем, после чего решил направится домой, по вышеуказанному адресу, но в районе 

<

адрес>, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола. В помещении ОМВД России по 

<

адрес>, на него был составлен административный протокол. Перед помещением в камеру для административно задержанных ему сообщили, что сейчас будет произведен его личный досмотр, в присутствии двух приглашенных граждан, были зачитаны его права, предусмотренные с.51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Далее ему был задан вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические или психотропные вещества либо вещи, добытые преступным путем, на что он пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого кармана шорт одетых на нем сверток обмотанные изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством, который он хранил для личного употребления. После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых поставили подписи все участвующие лица. Изъятое у него вещество помещено в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к свободным краям которого прикреплена бирка с пояснительным текстом, заверена оттиском печати и подписями участвующих лиц на которой он также поставил свою подпись. Вину в приобретении наркотического средства без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.50-54).

Показаниями свидетеляСвидетель №4, данными на стадии дознанияи оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, он находился в городе Пятигорске по 

<

адрес> возле 

<

адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, как позже выяснилось ФИО2, на что он дал свое согласие, после чего проследовал в помещение дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в помещении дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО2, задержанного за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. Перед началом досмотра, ФИО2 были зачитаны его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также имеет право на адвоката. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы, добытые преступным путем и являющееся орудиями преступлений или правонарушений, на что ФИО2, пояснил, что при нем таковых нет. Далее сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого кармана шорт, белья, надетых на нем, сверток обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри и мобильный телефон марки «ФИО4 PRO» в корпусе черного цвета. После чего, сверток обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, с пояснительной биркой, заверенной оттиском печати, подписями участвующих лиц. Данную пояснительную бирку подписали все участвующие лица, в том числе и он. Так же мобильный телефон марки «ФИО4 PRO» в корпусе черного цвета был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, с пояснительной биркой, заверенной оттиском печати, подписями участвующих лиц, где он так же поставил свою подпись. Протокол был составлен правильно, замечаний не поступило. Никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО2, не оказывалось, никаких замечаний на действия сотрудников полиции от участников в ходе личного досмотра не поступило. ФИО2 находился в нормальном состоянии, и отчетливо осознавал происходящее. (л.д.65-66).

Показаниями свидетеляСвидетель №5,данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, он находился в городе Пятигорске по 

<

адрес> возле 

<

адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его по присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, как позже выяснилось ФИО2, на что он дал свое согласие, после чего проследовал в помещение дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в помещении дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО2, задержанного за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. Перед началом досмотра, ФИО2 были зачитаны его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также имеет право на адвоката. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы, добытые преступным путем и являющееся орудиями преступлений или правонарушений, на что ФИО2, пояснил, что при нем таковых нет. Далее сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого кармана шорт, белья, надетых на нем, сверток обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри и мобильный телефон марки «ФИО4 PRO» в корпусе черного цвета. После чего, сверток обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, с пояснительной биркой, заверенной оттиском печати, подписями участвующих лиц. Данную пояснительную бирку подписали все участвующие лица, в том числе и он. Так же мобильный телефон марки «ФИО4 PRO» в корпусе черного цвета был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, с пояснительной биркой, заверенной оттиском печати, подписями участвующих лиц, где он так же поставил свою подпись. Протокол был составлен правильно, замечаний не поступило. Никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО2, не оказывалось, никаких замечаний на действия сотрудников полиции от участников в ходе личного досмотра не поступило. ФИО2 находился в нормальном состоянии, и отчетливо осознавал происходящее. (л.д.67-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ неся службу с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на маршруте патрулирования № «Курортная зона» позывной 620, он совместно с младшим лейтенантом полиции Свидетель №3, примерно в 18 часов 40 минут, находясь в районе 

<

адрес> края, стали свидетелями того, как ранее незнакомый им гражданин, как позже выяснилось ФИО2, поведение которого вызвало у них подозрение, невнятная речь, не устойчиво стоял на ногах. Ими было принято решение проверить данного гражданина, на предмет нахождения в состоянии опьянения. Подойдя к данному гражданину они представились, предъявили свои служебные удостоверения после чего, попросили его предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что он предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 собственноручно сделал запись о том, что отказывается от прохождения освидетельствования и поставил свою подпись. При составлении административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, Свидетель №3 поинтересовался у гражданина ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, боеприпасы, фальшивые денежные средства, или предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых при себе не имеет, при этом нервничал и пытался уйти от разговора. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП для дальнейших разбирательств, он был передан дежурному Отдела МВД России по 

<

адрес> для производства его досмотра и помещения в камеру для административно задержанных. При досмотре он не присутствовал. В последствии, ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО2, у того было обнаружено вещество, которое было признано наркотическим. На месте задержания и по дороге в Отдел МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 им не сообщал, что желает добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, при этом ими тому предоставлялась такая возможность. Досмотр его, лично ими, на месте задержания не проводился. Физического либо морального давления на ФИО2 ими не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии дознания и оглашенными в судебномзаседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, неся службу с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на маршруте патрулирования № «Курортная зона» позывной 620, он совместно с командиром отделения ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> с Свидетель №1, примерно в 18 часов 40 минут, находясь в районе 

<

адрес> края, стали свидетелями того, как ранее незнакомый им гражданин, как позже выяснилось ФИО2, поведение которого вызвало у них подозрение, невнятная речь, не устойчиво стоял на ногах. Ими было принято решение проверить данного гражданина, на предмет нахождения в состоянии опьянения. Подойдя к данному гражданину они представились, предъявили свои служебные удостоверения после чего, попросили его предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что он предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №1 было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом. Свидетель №1 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 собственноручно сделал запись о том, что отказывается от прохождения освидетельствования и поставил свою подпись. При составлении административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, он поинтересовался у гражданина ФИО2, имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, боеприпасы, фальшивые денежные средства, или предметы, добытые преступным путем, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет, при этом нервничал и пытался уйти от разговора. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП для дальнейших разбирательств, он был передан дежурному Отдела МВД России по 

<

адрес> для производства его досмотра и помещения в камеру для административно задержанных. При досмотре он не присутствовал. В последствии, ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО2, у того было обнаружено вещество, которое было признано наркотическим. На месте задержания и по дороге в Отдел МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 им не сообщал, что желает добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, при этом ими тому предоставлялась такая возможность. Досмотр его, лично ими, на месте задержания не проводился. Физического либо морального давления на ФИО2 ими не оказывалось. (л.д.88).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым что он состоит в должности дежурного дежурной части Отдела МВД РФ по городу Пятигорску с мая 2025 года. В его должностные обязанности входит прием сообщений и заявлений, поступивших в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> по номеру «02», а также работа с лицами административно-задержанными и доставленными лицами за совершение административных правонарушений, проверка на розыск лиц по имеющимся базам данных, административное задержание. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в дежурную часть Отдела МВД России по городу Пятигорску, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, сотрудниками ОБ ППСП Отдела МВД России по городу Пятигорску, был доставлен ранее незнакомый ему мужчина, как в последствии выяснилось – ФИО2, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. После составления сотрудником полиции административного протокола в отношении ФИО2 им в 20 часов 20 минут в присутствии двух понятых был составлен протокол об административном задержании, который подразумевает помещение задержанного лица в комнату для административно-задержанных (КАЗ). При составлении указанного протокола и помещении лица в комнату, для административно - задержанных, на основании ст. 27.10 КРФ об АП, он обязан провести досмотр в присутствии двух понятых, на наличие предметов запрещенных, либо ограниченных в гражданском обороте. Так перед началом досмотра, им были разъяснены права понятым, а ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника при проведении его досмотра. Также он пояснил ФИО2, что в отношении того будет произведен досмотр с целью выявления, обнаружения, возможно имеющихся при том, его вещах, одежде непосредственных объектов правонарушения, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно наркотиков, оружия, боеприпасов. После чего, им ФИО2, было предложено предъявить, имеющиеся при нем или в его вещах, одежде предметы, являющиеся орудием преступления или непосредственным объектом преступления, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что таковых нет. В ходе досмотра в правом кармане шорт, надетых на том, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный отрезком липкой ленты (изоленты) синего цвета с содержимым внутри веществом. На вопрос, что находится в данном свертке, ФИО2 пояснил, что в данном полимерном свертке, обмотанным отрезком липкой ленты (изоленты) синего цвета находится наркотическое средство, для личного употребления. Так же в ходе дальнейшего досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Росо» в корпусе черного цвета. Обнаруженный полимерный сверток, обмотанный отрезком липкой ленты (изоленты) синего цвета с содержимым внутри веществом, в присутствии двух понятых был помещен в полимерный пакет и был упакован надлежащим образом, также была прикреплена бирка, с пояснительным текстом и подписями понятых, опечатанная оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по 

<

адрес>. Также изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки «Росо» в корпусе черного цвета был аналогично упакован в другой полимерный пакет. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. После чего по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который надлежащим образом был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по городу Пятигорску. Содержимое пакета не менялось. Впоследствии ему стало известно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, в деянии которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (л.д.89-90).

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-заключением эксперта- химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 0,74 г. (л.д.79-82).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участиемдежурного дежурной части Отдела МВД России по городу Пятигорску Свидетель №2, в период времени с 20 часов55 минут до 21 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия - комнаты для содержания административно задержанных лиц Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу - 

<

адрес>, изъято: 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2 (л.д.14-17).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО13, была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2, который показал место с точными 

<

данные изъяты> время и обстоятельства приобретения и наркотического средства и полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого.(л.д.69-74).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут, был осмотрен мобильный телефон марки «Росо» в корпусе черного цвета, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в рамках административного задержания у ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>.(л.д.91-95)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут, было осмотрено сыпучее вещество, 

<

данные изъяты>, оставшиеся после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в рамках административного задержания у ФИО2, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>.(л.д.106-108)

- светокопией протокола об административном правонарушении

<

адрес>58 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина ФИО2 был составлен протокол по ч.1 с. 6.9 КРФ об АП. (л.д.9-10).

- светокопией протокола об административном задержании №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, был задержан ФИО2 Перед помещением в комнату для содержания задержанных лиц, в присутствии двух понятых у ФИО2 в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с содержимым внутри веществом.(л.д.11-13)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 

<

данные изъяты> г.(л.д.33-34).

- светокопией постановлениямирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-127).

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для признанияФИО2 виновным в совершении данного преступления.

Признание своей вины подсудимымФИО2 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается как показаниями самогоФИО2 данными на стадии дознания в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

Показания свидетелей обвиненияСвидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении дознания они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не верить показаниям свидетелей обвинения, данными на стадии дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находилась, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым. 

Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд находит вину подсудимогоФИО2в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Действия подсудимогоФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ –какнезаконное приобретение и хранениебез цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительстваФИО2 со стороны правоохранительных органов и со стороны соседей характеризуется с положительной стороны,на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит,ранеене судим.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимогоФИО2,суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при проведении проверки показаний на месте 18.07.2025г. подозреваемый ФИО2 показал место, и сообщил время и обстоятельства приобретения им наркотического средства и полностью подтвердил свои показания, изобличающие его в совершении инкриминируемого ему деяния. 

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО2,суд также признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном как на стадии дознания, так и в суде, положительную характеристикуподсудимого по месту жительства со стороны правоохранительных органов и соседей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2,судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимогоФИО2возможно без изоляции от общества, и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства, что по мнению суда будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют, а потому оснований для применения положений ст.ст. 64, и ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Так как согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа: наименование получателя: Отдел МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 263201001, БИК 010702101, ОКТМО 07727000, КБК188 1 16 03125 01 0000 140,УИН №. Банковские реквизиты:р/с 03№, к/с 40№. Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>,КБК 188 116 210400 46000 140 – штрафы ОД.

Меру пресечения в отношенииФИО2в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.А. Фурсов