Дело № 2-83/2024

10RS0006-01-2023-001113-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья 21 февраля 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Чистоты» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения

встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Чистоты» об освобождении от уплаты задолженности по договору водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

ООО «Вектор Чистоты» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что истец является предприятием водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющим холодное водоснабжение и водоотведение в г. Лахденпохья Республики Карелия. Одним из объектов, снабжаемых холодной водой, является дом по адресу: 

<

адрес>. При осмотре ДД.ММ.ГГГГ указанного объекта, в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, сотрудниками ООО «Вектор Чистоты» было выявлено наличие несанкционированного подключения к сетям холодного водоснабжения и потребление ею указанного ресурса.

Ссылаясь на положения п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, представитель указала, что предприятием был произведен расчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение методом учета пропускной способности, размер которой составил 139 747,11 рублей. В досудебном порядке, несмотря на принятые предприятием меры, разрешить ситуацию не удалось.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 139 747,11 рублей, расходы по госпошлине возложить на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Вектор Чистоты» поступило заявление об уменьшении заявленных исковых требований. Представитель просил взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 104 965,61 рубль из расчета диаметра трубы 13 мм.

От ответчика ФИО1 поступило встречное исковое заявление, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела смежную с её квартирой - 

<

адрес>, чтобы её капитально отремонтировать и соединить с квартирой истца №. В процессе ремонта водопроводную трубу, идущую из квартиры № № в кв. № № отрезали, о чем водоканалом составлен соответствующий акт. Злого умысла при отрезании трубы не имелось, было решено сделать в квартире сауну и душ. Единственной целю было - не зависеть от пустующей и не отапливаемой квартиры № №. На кухне в квартире истца № была сделана врезка в водопровод перед входом трубы внутренней разводки в кв. № №. Сейчас труба проходит до душа в квартире № № вдоль капитальной стены под полом. В результате такой схемы теперь в квартире № № возможно уставить счетчик ХВС. На выходе трубы в душе установлен счетчик. Для его регистрации были приглашены работники ООО «Вектор чистоты». ДД.ММ.ГГГГ пришла контролер ФИО2 и неизвестный мужчина. Составили акт, опломбировали кран на трубе, идущей в квартиру №, то есть перекрыли воду в двух квартирах. Новый счетчик ХВС регистрировать отказались. 

В акте указано, что «узел учета не соответствует принципиальной схеме монтажа», хотя счетчик установлен согласно рекомендациям, описанным в паспорте счетчика. Ссылка на «принципиальную схему монтажа» не корректна. Истец пять лет производила ремонтные работы. Единственным доходом истца является пенсия. В предъявленных суду требованиях ООО «Вектор Чистоты» не учтена соразмерность наказания за самовольную врезку, которая зависит от ряда факторов: вероятное нарушение санитарных норм водоснабжения, ухудшение качества воды и её загрязнение, которые могут повлиять на здоровье проживающих в доме людей из-за инфекции. Этих факторов в данном случае нет. Врезка сделана в трубу внутренней квартирной разводки, а не в магистральную трубу. Новая схема подключения квартиры № к сети более разумна и дает возможность в квартире № также поставить счетчик. О том, что необходимо брать разрешение на переподключение к внутренним трубам на кухне истец не знала. Кроме того имеется ошибка в расчетах, трубная разводка от счетчика воды в душе состоит из труб не 15 мм, а 10 мм.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла с проверкой, в квартире № воды не было, на врезке стояла заглушка, что подтверждено актом. Было указано, что нужно установить счетчик ХВС, что и было сделано в период до ДД.ММ.ГГГГ. Факта безучетного потребления не было. В квартире № счетчик был установлен в середине 

<

данные изъяты> года. С тех пор истец в среднем оплачивает за 

<

данные изъяты> куб.м. воды ежемесячно. Показание счетчика на ДД.ММ.ГГГГ составило 

<

данные изъяты> куб.м., хотя до этого плата начислялась по нормативу – 

<

данные изъяты> куб.м. в месяц. 

На основании изложенного, истец просила освободить её от уплаты суммы 139 747,11 рублей, предъявленной ООО «Вектор чистоты», и оплаты госпошлины в размере 3 995 рублей.

Протокольным определением суда в принятии искового требования о возложении обязанности на ООО «Вектор Чистоты» зарегистрировать счетчик (прибор учета) холодного водоснабжения, как встречного, отказано. 

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному истку) ООО «Вектор Чистоты», действующая на основании доверенности ФИО3, участвующая посредством ВКС с Петрозаводским гарнизонным военным судом РК, поддержала исковые требования в полном объеме, встречный иск не признала. 

В дополнительных письменных пояснениях представитель истца указала, что диаметр трубы на врезке в водопровод составляет 15 мм (внешний диаметр). Дальнейшее сужение трубопровода внутри квартиры до 10 мм правового значения для дела не имеет. При внешнем диаметре в 15 мм, внутренний диаметр составляет 15-0,7 = 14,3 мм. Общество выполнило расчет исходя из 13 мм, что не нарушает прав ответчика по настоящему спору. Спорные объемы воды какими-либо приборами учета в доме не считывались.

Представитель ООО «Вектор Чистоты», действующий на основании доверенности ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал. Пояснил, что плату за несанкционированное подключение к системе водоснабжения необходимо взыскать с ответчика из расчета трубы диаметром 15 мм. На плане показал схему, смонтированной системы водоснабжения для квартиры №. Отметил, что система смонтирована минуя прибор учета. Указал место установки крана, который ДД.ММ.ГГГГ пришлось опломбировать. Также пояснил, что для потребителя пропускная способность будет определяться исходя из диаметра трубы 10 мм., из которой смонтирована разводка внутри ванной комнаты в квартире № и поступает на смесители. Кроме того, представитель уточнил, что при осмотре квартиры он лично проверил, что вода из крана в квартире № поступала под хорошим напором, а водонагреватель был теплый. Указанное, по мнению представителя, свидетельствует о пользовании без учета водоснабжением и водоотведением в квартире №. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 иск ООО «Вектор Чистоты» не признала, встречный иск поддержала. Не отрицая несанкционированное подключение к водоснабжению квартиры №, то есть минуя прибор учета, настаивала, что водой в этой квартире она не пользовалась. Пользовалась лишь сауной, а душ принимала в квартире №, так как в ней установлена ванна, которая более удобна. Пояснила, заявление на демонтаж системы водоснабжения в квартире № она действительно подавала. Вместе с тем, она не знала, что при новом подключении квартиры № к системе водоснабжения также необходимо было обратиться с заявлением. Это ее упущение, ее вина лишь в том, что не получено соответствующее разрешение. В квартире № система водоснабжения смонтирована в 

<

данные изъяты> года, кран перекрывающий воду в квартиру №, расположен в квартире №, к нему имеется свободный доступ. 

Уточнив позиции сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) и Правилами № 644, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии со статьей 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (ст. 20 Закона № 416-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2).

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил № 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В абзаце 12 пункта 2 Правил № 644 при этом предусмотрено, что под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Пункт 35 Правил № 644 устанавливает, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Правила № 354, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливая их права и обязанности, порядок заключения договора, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги и ее перерасчета, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (далее – Правила № 354).

В силу подпункта «е» п. 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно, подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу п. 62 Правил № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Услуги холодного и горячего водоснабжения, а также услуги по водоотведению рассчитываются и оплачиваются в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод». Данные правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой не урегулированы такие отношения жилищным законодательством, в том числе постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с п. 16 Правил № 776 при обнаружении самовольного подключения к водопроводной сети применяют метод учета по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения. При доначислении размера платы за холодную воду по пропускной способности трубы не урегулирована такая необходимая для расчета величина как скорость прохождения воды по трубе. Однако, согласно п. 16 Правил № 776, эта величина установлена как постоянная и составляет - 1,2 метра в секунду.

На основании п. 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Согласно п. 2 таких Методических указаний (утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 № 641/пр) расчет объема сточных вод производится по формуле, учитывающей максимальную пропускную способность соответствующего трубопровода.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), такое правовое регулирование не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление ресурса в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами объеме.

В соответствии с положениями ст. 16 Правил № 776 расчет водоснабжения по методу пропускной способности устройств и сооружений производится по формуле: объем = пd2 / 4 * 1,2 м/сек * 3600 сек, час * Т, где п - диаметр трубы 0,032 м; п -3,14, Т - продолжительность пользования, 1,2 м/сек - скорость движения.

В судебном заседании установлено, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 41-42), а также квартиры № в указанном доме. 

ФИО1 обратилась в ресурсоснабжающую организацию с просьбой зафиксировать разбор водопровода в связи с проведением капитального ремонта (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ресурсоснабжающей организации оставлен акт о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес> водопроводные трубы отсутствуют, водоснабжение в кв. № осуществлялось с квартиры №, где на водопроводный стояк установлена заглушка и опломбирована (л.д. 15).

Из акта осмотра, составленного представителем ООО «Вектор Чистоты» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотр проведен по адресу: 

<

адрес>. Собственник - ФИО1 Установлено: наличие централизованного водоснабжения – да, душевая кабина – 1, канализация – да, водонагреватель – 1 на 30 литров, наличие прибора учета – нет, количество проживающих – 0. Со слов ФИО1, душ и водонагреватель смонтированы и опрессованы в первой половине 

<

данные изъяты> года, центрального водоснабжения нет. Душем никогда не пользовались. В заключении указано, что на основании указанных данных ООО «Вектор Чистоты» произведет определение категории водоснабжения (водоотведения) и дальнейшие начисления платы за коммунальную услугу водоснабжения (водоотведения). От подписи акта собственник отказалась (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Вектор Чистоты» с просьбой зарегистрировать (опломбировать и составить акт ввода ПУ в эксплуатацию) индивидуальный прибор учета воды, установленный ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, место установки – душ (л.д. 13).

В ту же дату, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 составлен акт о самовольном подключении (пользовании) к системам водоснабжения и канализации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления проверки установлено самовольное присоединение/пользование системами водоснабжения и (или) водоотведения. К системам водоснабжения/водоотведения подключен объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Разрешительная документация на присоединение к системам водоснабжения (канализации) не выдавалась, договор на отпуск питьевой воды и приема сточных вод не заключался. Диаметр водопроводного ввода – 16 мм. Акт подписан, в том числе, ФИО1 (л.д. 11). 

Указанные акты послужили основанием для расчета платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (111 суток) составил 139 747,11 рублей (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор Чистоты» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием уплатить указанную сумму в пятидневный срок, которая оставлена последней без удовлетворения (л.д. 23-25).

Как указала представитель ООО «Вектор Чистоты», задолженность возникла в результате незаконной врезки в систему централизованного водоснабжения, произведенной ответчиком в принадлежащей ей на праве собственности квартире. При этом проектно-разрешительная документация на подключение (технологическое присоединение), а также договор о подключении (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения у ответчика отсутствует.

В ходе рассмотрения дела на запрос суда представителем истца составлен акт обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен замер трубы подключения в квартире № № ведущей в сторону квартиры № и №. Замер диаметра выполнен штангенциркулем и составляет 15 мм. На момент проверки показания ПУ 

<

данные изъяты>. В душевой из под пола выходит медная труба диаметром 15 мм., идет до ПУ и фильтра, после фильтра идет труба 10 мм.

Сам факт врезки в систему централизованного водоснабжения минуя прибор учета и без наличия проектно-разрешительной документации ответчик подтвердила. 

Встречное требование по своей сути заявлено на том основании, что водоснабжением в квартире № ФИО1 не пользовалась, а также сумма, предъявленная ко взысканию, является завышенной.

Вместе с тем суд, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт несанкционированного подключения ответчиком к централизованной системой холодного водоснабжения, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Вектор Чистоты» являются обоснованными. 

Доводы ответчика (по первоначальному иску) о неиспользовании системы водоснабжения в квартире № являются голословными, поскольку соответствующих доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд не представлено. При этом, фотографические снимки спорного помещения (л.д. 125-128) с очевидностью свидетельствуют, что ванная комната (с сауной) является обжитой и используется по целевому назначению. 

Вместе с тем, при исчислении суммы, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, суд приходит к следующему. 

Заявляя первоначальное требование, истец использовал в формуле при расчете доначисленной платы диаметр трубы в 15 мм. Позднее, истец фактически уменьшил требования, произведя расчет исходя из диаметра трубы в 13 мм., указав, что истец представляет сведения о диаметре трубопровода из меди. При внешнем диаметре в 15 мм, внутренний диаметр составляет 15-0,7 = 14,3 мм. Пояснив, что общество выполнило расчет, исходя из диаметра трубы 13 мм., что не нарушает права ответчика.

Вместе с тем, суд согласиться с такими доводами истца не может. 

Так, сотрудниками ООО «Вектор Чистоты» установлено, что диаметр трубы, идущей до счетчика и фильтра составляет 15 мм. Далее, (соответственно после фильтра и до смесителей) идет труба диаметром 10 мм. Указанный факт подтвержден представленным в материалы дела актом, составленным представителем ООО «Вектор Чистоты» по запросу суда.

Суд приходит к выводу, что вне зависимости от того, что начало системы смонтировано из труб диаметром 15 мм., пропускная способность труб всегда будет зависеть от диаметра той трубы, которая подведена к кранам (смесителям и (или) иным устройствам), подающим воду потребителю. 

Таким образом, суммы доначисления, подлежащие взысканию с ответчика, подлежат расчету исходя из диаметра водопроводной трубы, который составляет 10 мм.

Истцом представлен расчет доначисленных сумм исходя из диаметра трубы в 10 мм., составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, где сумма платы составляет 62 109,83 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «Вектор Чистоты» частично, и взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности за несанкционированное подключение к внутридомовой централизованной системе водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 109,83 рублей.

Иные доводы ФИО1 правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. 

Также, с учетом вышеприведенных норм и установленных обстоятельств, встречное требование ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку основания для освобождения ФИО1 от внесения указанной платы в судебном заседании не установлены. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части иска (59,17159%).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Чистоты» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Чистоты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности за несанкционированное подключение к внутридомовой системе водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 109 (шестьдесят две тысячи сто девять) рублей 83 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1 952 (одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 25 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Чистоты» отказать. 

В удовлетворении встречных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение составлено 01.03.2024.