Дело № 1- 247/2019 (58RS0008-01-2019-001798-57)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Мышалова Д.В. 

при секретаре Кураевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Лапшина С.Е., представившего удостоверение № 545 и ордер № от 16.07.2019, выданный Филиалом «Статус» МКА г.Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2019 года, примерно в 14 час. 10 мин. по местному времени (МСК+2), ФИО1, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, посредством Интернет связи с использованием своего мобильного телефона договорился о приобретении наркотического средства с неустановленным следствием лицом, от которого 20 мая 2019 года, примерно в 14 час. 20 мин., на мобильный телефон получил информацию о месте нахождения наркотического средства.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 20 мая 2019 года, примерно в 16 час. 55 мин. по местному времени (МСК+2), ФИО1 прибыл на указанное неустановленным следствием лицом место нахождения наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-восточном направлении от здания железнодорожного вокзала станции Вязовая, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, 

<

...>, где у основания одного из деревьев обнаружил и забрал сверток из фольги, внутри которого находилось растительное вещество темного цвета, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201), массой 10,30 г., что является крупным размером наркотического средства. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в свертке из фольги в правом боковом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк.

20 мая 2019 года, в 17 час. 34 мин. по местному времени (МСК+2), ФИО1 со станции Вязовая Челябинской области до станции Анапа Краснодарского края выехал на месте № 32 купейного вагона № 8 скорого поезда № 133, сообщением «ст.Томск-2 – ст.Анапа», где в пути следования поезда незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом боковом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк сверток из фольги, внутри которого находилось растительное вещество темного цвета, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201), массой 10,30 г., что является крупным размером наркотического средства.

21 мая 2019 года, в 13 час. 10 мин., в пути следования скорого поезда №133 сообщением «ст.Томск-2 – ст.Анапа» по перегону станция Пенза-2 – станция Пенза-1 Куйбышевской железной дороги, расположенному на территории Железнодорожного района г. Пензы, сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте выявлен ФИО1 на месте №32 купейного вагона №8 скорого поезда №133, где в ходе личного досмотра 21 мая 2019 года в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 35 мин. у него в правом боковом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся внутри растительным веществом темного цвета, являющимся (согласно заключению эксперта №234 от 21.05.2019) препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201), массой 10,30 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время совершил тяжкое преступление, на учете у врача – психиатра (нарколога) не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется как лицо, замеченное в употреблении наркотических средств, скрывавшееся от следствия, по месту службы в рядах ВС РФ характеризуется положительно.

Согласно комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 914 от 06 июня 2019 года клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости (т. 1 л.д. 64-65). 

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у виновного двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и подробном раскрытии обстоятельств приобретения наркотического средства, о которых органам следствия стало известно исключительно из признательных показаний подсудимого.

Также суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие государственных наград, состояние здоровья его отца, бывшей жены и младшего сына, проживающих с ним совместно. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что дело рассматривается в особом порядке, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит.

Суд также не усматривает по делу оснований, при назначении ФИО1 наказания за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1,, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и без применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей отменить. 

Освободить ФИО1 из- под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 включить в зачет срока отбывания наказания время содержания его под стражей с 21 мая 2019 года по 30 июля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

1) Упакованные в бумажный конверт и пакет из прозрачного полимерного материала лист бумаги с оттиском печати и подписями, сверток из листа бумаги белого цвета, внутри которого находится вещество являющееся препаратом (смесью) содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201) массой после исследования 9,78 г., сданные в камеру хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте - хранить там же до принятия решения по уголовному делу №1.19.01000016.000107, возбужденному по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства в крупном размере ФИО1

2) Мобильный телефон марки «honor» в корпусе черного цвета, изъятый 21.05.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати №8 «Для пакетов» Пензенского ЛО МВД России на транспорте и подписью следователя, сданные в камеру хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте возвратить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Д.В. Мышалов