Дело №1-97/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Фокино Приморский край 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пугачева В.А.,

подсудимого ФИО2 С., защитника адвоката Сухо-Иванова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 

<

адрес>, с образованием 

<

данные изъяты>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, не судимого,

с мерой принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а так же незаконно хранил без цели сбыта части растений содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный в ходе дознания день, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при достоверно неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, ФИО2 находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в двух цветочных горшках, расположенных на подоконнике в комнате вышеуказанной квартиры, вырастил три куста растения конопли, после чего, в неустановленный в ходе дознания день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, сорвал с выращенных им кустов конопли, листья и макушки, часть из которых, массой не менее 6,27 гр, разложил просушить, а из оставшейся части листьев и макушек, действуя умышленно, путем выпаривания, в двух металлических мисках, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 

<

данные изъяты> гр., из которого часть – 

<

данные изъяты> (из одной миски), собрал на лоскут ткани, который поместил в прозрачный полимерный пакет. Оставшееся в данной миске наркотическое средство – масло каннабиса массой не 

<

данные изъяты>. и находящееся во второй миске масло каннабиса массой не менее 

<

данные изъяты> смешал с табаком, получив смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не 

<

данные изъяты> в одной миске и 

<

данные изъяты>. во второй миске. 

После чего, в тот же день, ФИО2, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 2, 08 гр в металлической миске и пакет с лоскутом ткани пропитанным маслом каннабиса, массой не менее 3, 48 гр, убрал под кухонный стол, другую миску c наркотическим средством – «маслом каннабиса», массой не менее 0, 14 гр. и лист бумаги с листьями растения конопли, массой не менее 6,27 гр., убрал на холодильник, и, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил для дальнейшего личного употребления до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра.

Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, содержащееся в двух металлических мисках, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент проведения экспертизы, постоянная масса смеси составляла 2,08 гр. и 0,14 гр. (суммарная масса -2,22г), а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,31 и 0,02 г. (суммарная масса – 0,33 г.); растительное вещество, содержащееся в свертке из листа бумаги, является частями наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которых составляет 6,27 гр.; вещество, содержащееся на поверхности лоскута материи, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), на момент проведения экспертизы, постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляла 3,48 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель дал согласие на особый порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО2 совершил вышеуказанное преступление, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же незаконное хранение без цели сбыта части растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Выбирая вид и меру наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, изменение названной категории преступления законом не предусмотрено.

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, не судимый, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Показания виновного в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в смысле п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, относятся к полному признанию своей вины в совершении инкриминируемого преступления, и учтены выше в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. 

Оснований для признания явкой с повинной данных ФИО2 до возбуждения уголовного дела письменных объяснений об обстоятельствах совершенного преступления, суд не усматривает, поскольку до дачи объяснений ФИО2 правоохранительным органам были известны обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно обеспечить назначением наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. В этой связи судом также принято во внимание, что обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено. 

Назначение иного наказания не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает исходя из данных о личности ФИО2, тяжести и степени общественности опасности содеянного в совокупности. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Отсутствуют основания и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе предусмотренные ст.76.2 УК РФ.

Учитывая, вид назначенного наказания, а так же то, что подсудимый не признан больным наркоманией, не имеется оснований для применений положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Фокино, следует уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в деле в качестве защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства 10 % его заработка. 

Меру принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса, масло каннабиса в фольгированной форме, части растения конопля, две миски, лоскут ткани, марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Фокино – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко