РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воробьева А.С., при помощнике судьи Хайбулаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-467/2024 по административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО1, поданному в интересах военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, об оспаривании бездействия командира указанной воинской части, выраженного в нерассмотрении обращения,

установил:

ФИО2 через своего представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выраженное в нерассмотрении обращения от 25 мая 2024 г. и обязать названного административного ответчика устранить допущенные нарушения законных прав и интересов путем предоставления ответа на указанное обращение.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано, что 31 мая 2024 г. ФИО2 обратился к командиру войсковой части № с обращением о предоставлении копий служебной карточки, справки о количестве дополнительных суток отдыха за привлечение к исполнению обязанностей военной службы сверхустановленной продолжительности еженедельного служебного времени, а также выписок из приказов о суточных дежурствах (нарядах) за, убытии (прибытии) в служебные командировки 2023 год, привлечении к исполнению обязанностей военной службы без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени и зачете таковых в выслугу лет в льготном исчислении. Поскольку до настоящего времени ответ на это обращение не получен, то данным бездействием административный ответчик нарушил законные права и интересы ФИО2

Неявка в судебное заседание административного истца ФИО2, его представителя ФИО1 и административного ответчика – врио командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2024 г. в интересах ФИО2 почтой направлено обращение от 25 мая этого же года о предоставлении копий вышеуказанных документов, которое в указанную воинскую часть поступило и зарегистрировано установленным порядком. При этом по существу поставленного в нем вопроса административному истцу ответ не дан в связи с утратой этого обращения должностными лицами указанной воинской части.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями обращения от 25 мая 2024 г., почтовой квитанции от 31 мая 2024 г. о направлении обращения в адрес административного ответчика и сообщения командира войсковой части № от 17 сентября 2024 г. № 10/11995.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об удовлетворении административного иска полностью, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 9-12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 данного Федерального закона или уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Аналогичный срок рассмотрения обращений военнослужащих установлен ст. 116 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Статьей 106 названного Устава определено, что письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта. При этом согласно ст. 115 этого же Устава обращение считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обращение ФИО2 от 25 мая 2024 г. поступило в войсковую часть №, при этом в установленные законом сроки по нему названным воинским должностным лицом не дан ответ, то суд приходит к выводу о том, что командиром войсковой части № допущено бездействие, выраженное в нерассмотрении обращения от 25 мая 2024 г., в связи с чем признает таковое незаконным.

С учетом того, что суд признал оспариваемое бездействие незаконным, то на основании ч. 9 ст. 227 КАС РФ для восстановления нарушенных прав административного истца следует возложить обязанность на командира войсковой части № устранить допущенные нарушения законных прав и интересов ФИО2 путем предоставления административному истцу ответа на указанное обращение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

заявление представителя административного истца ФИО1, поданное в интересах ФИО2, удовлетворить полностью.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выраженное в нерассмотрении обращения ФИО2 от 25 мая 2024 г.

Обязать командира войсковой части № в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 ответ на данное обращение, о чем в тот же срок сообщить в суд и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Воробьев