Дело № 5-58/2020 

УИД 52RS0058-01-2020-000306-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2020 года г. Шахунья

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Кукушкин А.А. в помещении указанного суда по адресу: 

<

адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился на 

<

адрес> вблизи дома №, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушив тем самым общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу в общественном месте.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, поддерживает свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, срока рассмотрения дел данной категории, пункта 4 Постановления Президиума ВС РФ Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом.

В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что правонарушения, указанного в протоколе он не совершал, события правонарушения не было. Заявление Потерпевший №1 не соответствует действительности. В указанный день ДД.ММ.ГГГГ он её не встречал и не общался с ней.

К материалам дела приобщены объяснения ФИО1 в письменном виде.

В судебном заседании должностное лицо, возбудившее производство по делу - УУП ОМВД России по г. Шахунья ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратилась Потерпевший №1 с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. По данному факту были опрошены свидетели, Потерпевший №1 и сам ФИО1 и в последствии в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, изучив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам. 

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение вины ФИО1 должностным лицом представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании: 

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- определение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение судье;

- сведения о регистрации материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который выражался в её адрес грубой нецензурной бранью;

- письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- письменные объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта смирнова И.С. с отметкой о регистрации места жительства

- справка-характеристика на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ об административных правонарушениях ФИО1

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

К письменным объяснения ФИО1, имеющимся в материалах дела, а также к его доводам, указанным при рассмотрении дела, судья относится критически и считает их избранной позицией защиты, с целью избежать ответственности за совершенное им правонарушение. Данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и очевидцев правонарушения, которые согласуются с письменными материалами дела. Оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшей и очевидцев у судьи не имеется, поскольку перед отбором у них объяснений должностным лицом им разъяснялись процессуальные права и обязанности, а также ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, одним из которых является нецензурная брань в общественном месте.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В данном случае для квалификации деяния имеет значение, какие действия и где они были совершены, является ли место совершения деяния общественным, понятие которого охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения там людей и обладающие свободным доступом к ним.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умышленной виной.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1 находясь около дома № на 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью и оскорблениями в адрес Потерпевший №1, нарушив тем самым общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу в общественном месте.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, оскорблял её в присутствии граждан, находясь в общественном месте, на уговоры прекратить такие действия не регагировал.

Вина ФИО1 установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. 

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Все сомнения виновности ФИО1 были устранены в ходе судебного разбирательства.

Доказательства виновности ФИО1 согласуются между собой и дополняют друг друга.

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, характеризующие данные.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит состояние здоровья ФИО1

Отягчающим обстоятельством по делу судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.

Поскольку ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 (пятнадцати) суток, судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что ФИО1 не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.

С учетом изложенного, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, характеризующих сведений, отсутствие места работы, постоянного источника дохода, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и полагает, что данное наказание будет являться соразмерным, справедливым в соответствии с положениями ст. 3.9, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствовать целям административного наказания.

На основании ст. 27.3 КоАП РФ, ФИО1 административному задержанию не подвергался.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить для исполнения в Отдел МВД России по г. Шахунья Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кукушкин