Дело № 7-21-92/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изучив жалобу генерального директора ООО «Торгтехгруп» ФИО1 ... на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «Торгтехгруп»,

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торгтехгруп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, защитник ООО «Торгтехгруп» - адвокат Щекалев .... подал в Хасанский районный суд Приморского края жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано.

Выражая несогласие, генеральный директор ООО «Торгтехгруп» ФИО1 .... подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из материалов дела усматривается, что определение судьи Хасанского районного суда Приморского края вынесено ДД.ММ.ГГГГ, заказная почтовая корреспонденция с вложением копии судебного акта согласно данным почтового идентификатора №, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта Росси», ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ООО «Торгтехгруп» по адресу: 

<

адрес>, прибыла в место вручения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату (л.д. 97).

Таким образом, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, заказная почтовая корреспонденция с вложением копии судебного акта согласно данным почтового идентификатора №, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта Росси», ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес защитника ООО «Торгтехгруп» - адвоката Щекалеву ...., прибыла в место вручения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату, что также подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 96).

Вместе с тем, жалоба на определение судьи, согласно данным почтового идентификатора №, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта Росси» и штампу на почтовом конверте (л.д. 99), подана генеральным директором ООО «Торгтехгруп» ФИО1 ... ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Хасанский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, то есть за пределами десятидневного процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Каких-либо иных объективных обстоятельств, препятствовавших генеральному директору ООО «Торгтехгруп» ФИО1 ... своевременно подать жалобу на решение судьи, в жалобе не приведено.

Следовательно, генеральным директором ООО «Торгтехгруп» ФИО1 .... не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования судебного акта.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы генерального директора ООО «Торгтехгруп» ФИО1 ...., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

жалобу генерального директора ООО «Торгтехгруп» ФИО1 ... на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «Торгтехгруп», возвратить заявителю без рассмотрения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.П. Бондаренко